臺灣桃園地方法院105年度司繼字第1236號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司繼字第1236號民事裁定

裁判日期：民國105年09月05日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司繼字第1236號聲明人 游金福
詹恒 游錦源 游麗美 游麗紅 游孟庭 游錦村被繼承人 游錦郎 （亡）上列聲明人游金福等7人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人游金福等7人為被繼承人游錦郎之父母及兄弟姊妹，因被繼承人於民國105年4月14日死亡，聲明人游金福等7人為被繼承人之合法繼承人，今聲明人游金福等7人自願拋棄繼承權，爰具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承」，民法第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。
三、查，本件被繼承人游錦郎於105年4月14日死亡，其繼承開始時，其一親等直系血親卑親屬（即子女）有 游巧楓 、游國
辰、 游尚哲 等三人，而聲明人游金福等七人分別為被繼承人之父母及兄弟姊妹，此有卷附戶籍謄本在卷可據，而依上開規定，被繼承人之第一順序繼承人（即直系血親卑親屬）為游巧楓、 游國辰 、游尚哲等三人；今游國辰、游尚哲已具狀聲明拋棄繼承，而合法繼承人游巧楓未聲明拋棄繼承權前即於105年6月6日死亡等情，業經本院查明無訛。是本件被繼承人之第一順序繼承人，並未均聲明拋棄繼承權，則屬被繼承人之次順序之繼承人即聲明人游金福等七人，自未取得繼承權，即無得拋棄繼承可言。故本件聲明人游金福等七人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰法裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國105年9月5日
家事法庭司法事務官詹凱傑以上正本係照原本作成。