臺灣桃園地方法院98年度壢交簡字第2099號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢交簡字第2099號刑事判決

裁判日期：民國98年07月22日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢交簡字第2099號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之3上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第4518號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「甲○○前因違背安全駕駛案件，經臺灣桃園地方法院於民國97年9月15日以97年桃交簡字第2119號判處拘役40日確定，復因違背安全駕駛案件，經台灣桃園地方法院於97年10月12日以97年壢交簡字第2426號判處有期徒刑
3月確定。」，應更正為「甲○○前因酒後駕車公共危險案件，經本院以96年度壢交簡字第1979號判決判處罰金新臺幣
7萬元確定，於民國96年11月6日繳清罰金執行完畢；復因酒後駕車公共危險案件，經本院以97年度桃交簡字第2119號判決判處拘役40日確定；又因酒後駕車公共危險案件，經本院以97年度壢交簡字第2426號判決判處有期徒刑3月確定，上開二罪刑接續執行，甫於98年3月28日執行完畢。」；「仍騎乘車號00-0000號重型機車上路」，應更正為「仍騎乘車號000-000號重型機車上路」；以及證據部分應刪除「被告甲○○於警詢之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院以97年度壢交簡字第2426號判決判處有期徒刑3月確定，於98年3月29日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院以96年度壢交簡字第1979號判決判處罰金新臺幣7萬元確定，於96年11月6日繳清罰金執行完畢；復因酒後駕車公共危險案件，經本院以97年度桃交簡字第2119號判決判處拘役40日確定；又因酒後駕車公共危險案件，經本院以97年度壢交簡字第2426號判決判處有期徒刑3月確定，上開二罪刑接續執行，甫於98年3月28日執行完畢，此亦有上揭被告前案紀錄表在卷可佐，詎猶不知悔改，本次經警查獲時之吐氣所含酒精濃度達到每公升0.67毫克，客觀上顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎車行駛於道路上，危及公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、財產安全，一再酒後為不安全駕駛行為，惡性非輕，本次酒後騎車並且肇致道路交通事故，犯行顯屬不輕，兼衡其素行、智識程度、經濟狀況與犯後自白犯罪，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年7月22日
交通法庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年7月24日附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。