臺灣臺中地方法院98年度聲字第5115號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第5115號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月09日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第5115號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○即被告具保人乙○○上列被告因詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執字第11317號、98年度執聲沒字第375號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查，被告甲○○因犯詐欺案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金5萬元，由具保人乙○○繳納後，已將被告釋放，有臺灣臺中地方法院刑事被告保證書、臺灣臺中地方法院刑事保證金收據各1份在卷可按。惟被告經聲請人定期傳喚到案執行，並未遵期到案，又拘提無著等情，有臺灣臺中地方法院檢察署送達證書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官拘票、拘提未獲報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢資料、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，是被告已有逃匿之事實，至為明顯。從而，聲請人據以被告逃匿為由，而為沒入具保人5萬元保證金之聲請，依法核無不合。爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，裁定如主文。
中華民國98年11月9日
刑事第十三庭法官楊萬益上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官譚系媛中華民國98年11月9日