台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第7387號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 瑋泰鋁有限公司
被 告兼
法定代理人 丁○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年12月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬參仟貳佰柒拾貳元，及自民
國九十五年二月十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之
利息；並自民國九十五年三月十六日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告瑋泰鋁有限公司於民國94年6月15日，邀同被
告丁○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同
）000000元，借款期限自撥貸之日起算，以每1個月為1期，
按月平均攤還本息，最後1期清償全部本息餘額，利息按年
息百分之12固定計付，逾期清償者，依約喪失期限利益，視
為全部到期，應立即償還全部借款，除應給付原告約定之利
息外，尚應給付其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付之違
約金，詎被告自95年3月15日起即未依約清償本息，尚欠貸
款本金173272元，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借
貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主
文第1項所示。被告則經合法通知未到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之個借據暨授信
約定書等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，核屬
相符，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借
貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付原告如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額
1880元，由被告連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
書記官