臺灣嘉義地方法院103年度易字第925號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年易字第925號刑事判決

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決103年度易字第925號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署被告 黃俊嘉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1234號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定適用簡式審判程序後，再經檢察官聲請改依協商程序而為判決如下：
主文黃俊嘉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃俊嘉基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103年6月21日凌晨0時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○○○道路旁，以將甲基安非他命置放在鋁箔紙上燒烤後，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於同日下午1時58分許，經警徵得黃俊嘉同意採尿送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告黃俊嘉於本院準備程序及協商程序時之自白（見本院卷第65頁反面、第74頁反面）。
㈡列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份
有限公司濫用藥物實驗室（高雄）出具之濫用藥物檢驗報告各1份（見警卷第8至9頁）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。被告前因毒品危害防制條例等案件，經本院以100年度聲字第278號裁定應執行有期徒刑2年3月確定；復因毒品危害防制條例等案件，經本院以100年度聲字第769號裁定應執行有期徒刑1年6月確定。上開二案接續執行，於100年2月22日入監執行前案至102年4月13日(折抵羈押38日)止；102年4月14日接續執行後案部分，嗣於103年1月13日縮短刑期假釋出監。故被告所犯上開應執行刑2年3月之前案部分業已於102年4月13日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於五年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認
罪，其合意內容為：被告願受之科刑範圍係有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（見本院卷第75頁）。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國104年6月30日
刑事第七庭法官張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國104年6月30日
書記官陳喬琳附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。