臺灣高雄地方法院97年度審抗字第271號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審抗字第271號民事裁定

裁判日期：民國97年10月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審抗字第271號再抗告人甲○○相對人乙○○上列再抗告人與相對人間本票裁定事件，再抗告人對於本院97年
8月11日所為抗告裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新台幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按第於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第4項分別定有明文。而上開規定對於抗告法院之裁定再為抗告之情形，均準用之，同法第495之1第2項規定甚明。而非訟事件之抗告及再抗告，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。本件再抗告人對於民國97年8月28日本院抗告裁定提起再抗告，未委任律師為代理人，經本院於同年9月10日裁定命其於收受裁定之日起7日內補正，該裁定於同年9月16日送達於再抗告人，有卷附送達證書可稽，再抗告人迄未補正，依上說明，其再抗告為不合法，自應以裁定駁回之。
二、依非訟事件法第46條、第21條、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月2日
民事第二庭審判長法官林紀元
法官柯彩燕法官張維君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國97年10月2日
書記官許麗珠