宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第1387號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度板簡字第1387號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國95年6月23日言詞辯論終結，於中華民國95年6月30日下
午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬貳仟伍佰柒拾捌元及其中新台幣玖
萬肆仟柒佰陸拾柒元自民國九十五年五月八日起至清償日止，按
年息百分之十七計算之利息及自民國九十五年五月八日起至清償
日止，按月計付違約金新台幣陸佰元，至第三個月止，第四個月
起不計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬貳仟伍佰柒拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：
(一)、被告於民國（下同）93年9月15日向原告申請國際信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，額度新台幣（下
同）000000元，約定每月消費帳款應於所定繳款日繳納
或存入帳戶備扣。另依約定條款第15條之約定，持卡人
未於規定期限繳納最低應繳金額者，則喪失期限利益，
應一次清償應付帳款，原告得自結帳日次日起依年息17
﹪計收循環利息，暨延滯第1個月當月計付逾期手續費
新台幣100元，延滯第2個月當月計付逾期手續費新台幣
300元，第3個月（含）以上者，每個月計付逾期手續費
新台幣600元。惟至95年1月7日結帳日為止，尚欠消費
帳款102578元，暨按上開方式計算之利息及違約金未為
清償。
(二)、經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約
關係提起本訴。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告住所在本院轄區之外，依信用卡申請書聲明第6
條約定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄
權外，持卡人並同意以台灣板橋地方法院為第一審管轄法
院。」，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，
本院對本件訴訟具管轄權。又被告受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告起訴主張：被告向渠申請信用卡使用，積欠款項未償
之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款1份、連線作
業通用查詢單1份等件影本為證。被告經合法通知，既未
到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經
本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
（三）從而，原告本於信用卡使用契約之關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官黃大千