板橋簡易庭95年度板簡字第1385號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度板簡字第1385號
原　　　告　乙○○○企業銀行股份有限公司
訴訟代理人　 蘇金豐
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度板簡字第1385號請求清償債務事件於中華民
國95年6月23日言詞辯論終結，於中華民國95年6月30日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　黃大千
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰柒拾壹元及其中新臺幣玖萬
叁仟玖佰肆拾柒元自民國九十五年四月八日起至清償日止，按年
息百分之十七計算之利息，並自民國九十五年四月八日起至清償
日止，按月計付逾期違約金新臺幣陸佰元，至第三個月止，第四
個月起不計算違約金。
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟零叁拾肆元，及自民國九十
四年十二月三十一日起至清償之日止，按年息百分之十四點六二
五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬玖仟叁佰零伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）、被告於民國（下同）92年11月20日向原告申請國際信用
，約定每月消費帳款應於所定繳款日繳納或存入帳戶備
扣。惟至95年4月7日結帳日止，尚欠消費帳100271元，
依約定條款第9條之約定，持卡人未於規定期限繳納最
低應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償應付帳款
，原告得自結帳日之次日（本件即95年4月8日）起至清
償日止，按年息17﹪計收利息，及自95年3月8日起至清
償日止，按月計收600元之逾期手續費未為清償。
（二）、又被告於94年12月30日向原告借款新臺幣（下同）0000
00元，借款期間自94年12月30日起至99年12月30日止，
依年金法，按月攤還本息。利息按固定年息14.625﹪計
算，逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自
應償付日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪
，逾期在6個月以上者，按上開利率20﹪計付違約金。
惟被告自94年12月31日起即未依約攤還，尚欠149034元
及自94年12月31日起至清償日止，按上開方式計算之利
息及違約金未為清償。
（三）、經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約
關係提起本訴。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之國際信用
卡申請書暨約定條款各乙份、信用卡電腦連線作業查詢單乙
件、借據乙份、電腦連線作業查詢單乙件等證物影本為證。
被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，
應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金額
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千