臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 蘇暉 律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年5月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁佰零捌萬伍仟元，及各如附表所示利息
起算日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣前以新台幣
叁佰零捌萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：其執有訴外人 余維祥 所簽發，經被告背
書如附表所示之本票8紙（下稱系爭本票），經原告屆期提
示，均不獲兌現，屢經催討亦置若罔聞，爰依票據法律關係
求為判決如主文第一項所示之金額及利息等情。
二、被告則以：系爭本票係被告背書後，由發票人余維祥持向訴
外人 黃騰毅 借款，是發票人亦應負責等語為辯，爰聲明：求
為判決駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而
得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均
須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意
或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯
之事由，對抗執票人。49年台上字第678號判例可資參
照。查，原告主張系爭本票係經被告背書轉輾由原告取
得，兩造非直接前後手之事實，為被告所不爭執，並有
原告所提本票8紙為證，堪信為真實。則被告自不得以
其與發票人余維祥間之事由對抗執票人之原告。
（二）次按執票人向債務人行使追索權時，得要求自到期日起
如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。發票人、承
兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責
。票據法第124條準用第97條第1項第2款、第96條分別
定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一
人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付
，民法第273條第1項亦有明文。查，被告既為系爭本票
之背書人，則依上開條文規定，自應與發票人負連帶清
償責任，原告亦得對被告或發票人同時或先後請求，是
被告以發票人亦應負責為由拒絕給付票款，尚無足採。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第一項所示
之票款及法定利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依職權酌
定相當擔保金額准被告供擔保後得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 6 月 8日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺南縣新市鄉○○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 8 日
書記官周信義
附表:
┌──┬───┬───┬─────┬────┬────┬────┐
│編號│發票人│背書人│票面金額│發票日│到期日│票號│
││││（新台幣）││（即利息││
││││││起算日）││
├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│1│余維祥│甲○○│500,000元│93.11.02│93.11.15│CH174338│
├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│2│余維祥│甲○○│500,000元│93.11.02│93.11.25│CH174341│
├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│3│余維祥│甲○○│500,000元│93.11.02│93.12.05│CH174344│
├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│4│余維祥│甲○○│340,000元│93.11.02│93.12.15│CH174328│
├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│5│余維祥│甲○○│318,000元│93.11.02│94.01.15│CH174331│
├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│6│余維祥│甲○○│313,500元│93.11.02│94.02.15│CH174332│
├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│7│余維祥│甲○○│309,000元│93.11.02│94.03.15│CH174333│
├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼────┤
│8│余維祥│甲○○│304,500元│93.11.02│94.03.30│CH174334│
└──┴───┴───┴─────┴────┴────┴────┘