臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗補字第27號
原 告 呂金阡
呂盧寶 却
一、上列原告與被告財政部國有財產署南區分署等間請求確認通
行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因地役權
涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係
供役地人為原告，以供役地所減價額為準」民事訴訟法第77
條之5定有明文，次按，鄰地通行權之行使，在土地所有人
方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則
因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之
人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院
78年度台抗字第355號民事判例意旨參照）。又核定需役地
所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於
需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3
項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現
值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期
限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法
院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。
二、查原告請求被告就所有坐落高雄市○○區○○○段○○○○○○
○○○○○○○○○○○號土地，應容忍原告所有之同區段227地
號土地通行，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有土地
面積乘以申報地價乘以百分之4乘以7年計算，核定本件訴
訟標的價額為新臺幣（下同）173,070元【計算式：1,931.
59㎡×320元/㎡×4％×7年≒173,070元，小數點以下
四捨五入】，應徵第一審裁判費1,880元。茲依民事訴訟法
第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書 記 官 潘維欣