裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1771號刑事判決
裁判日期：民國97年09月30日
裁判案由：違反著作權法
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1771號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7719號），本院判決如下：
主文甲○○犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；扣案之金嗓伴唱機主機壹台、點歌簿壹本及遙控器壹個均沒收。又犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；扣案之金嗓伴唱機主機壹台、點歌簿壹本及遙控器壹個均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；扣案之金嗓伴唱機主機貳台、點歌簿貳本及遙控器貳個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄倒數第9至
10行「自95年6月26日前某日起，將...電腦伴唱機5台，以每台...」，應更正為「自95年6月26日前某日起至95年6月26日為警查獲時止，將...電腦伴唱機共5台，先後
2次以每台..」。另補充說明：
（一）被告行為後，刑法相關規定業於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行。1、被告行為時，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，且依修正前刑法第
33條第5款規定，罰金刑為1銀元以上，而有關罰金倍數之調整及銀元與新台幣之折算標準，則定有「罰金罰鍰提高標準條例」及「現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例」，除罰金以1銀元折算3元新台幣外，並將72年6月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高2至10倍，其後修正者則不再提高倍數；嗣修正後刑法第33條第5款則將罰金刑提高為新台幣1,000元以上，並以百元計算之，且因刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位既已改為新台幣，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位亦應配合修正為新台幣，且考量刑法修正施行後，不再適用「現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例」，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，爰增訂刑法施行法第1條之1規定，將刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位均改為新台幣，並將72年6月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高為30倍，其後修正者則提高為3倍。是以刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後仍屬一致，並無不同；但其罰金刑之最低數額，修正前
1銀元以上之規定，經配合修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為10倍，再經折算，即為新台幣30元，因修正後已提高為新台幣1,000元以上，修正後規定並非較有利於被告，應使用修正前之罰金刑規定。2、易科罰金部分：被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，同條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」及依前述現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，現行法規所定金額之貨幣為圓、銀元或元者，以新臺幣元之3倍計算，及依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，依刑法第41條易科罰金者，就其原定數額提高為100倍折算1日，故被告行為時之易科罰金折算標準，得以銀元100元以上300元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日，且併合處罰之數罪，均有易科罰金之情形時，其應執行之刑縱使逾6月，亦得易科罰金。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，且同條第2項規定：「前項規定於數罪，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」比較修正前後之易科罰金規定，修正後刑法之易科罰金規定，其折算標準與修正前之規定相較，數額較高，自非有利於被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。3、關於數罪併罰部分：修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，則經比較新舊法結果，修正後數罪併罰規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法規定，定其應執行之刑。
（二）著作權法於95年5月30日經公布修正，自95年7月1日起施行，修正前著作權法第98條前段規定：「犯第91條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。」，為配合同法第94條之刪除，爰調整相關條次之文字，修正為：「犯第91條至第93條、第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。」，經比較修正前後規定之結果，本件扣案如主文所示沒收物品，不論依修正前或修正後著作權法第98條之規定，均得依該規定沒收，修正後之法律並非較有利於被告，自均適用行為時即修正前著作權法第98條規定。
（三）本件被告犯罪時間均係在96年4月24日之前，且所犯上開各罪悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條規定，爰各均依上開條例第2條第1項第3款、第7條之規定，各減其宣告刑2分之1。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，著作權法第92條，修正前著作權法第98條，刑法第2條第1項前段、第11條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條，判決如主文。中華民國97年9月30日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年10月3日
書記官王鵬勝附錄本判決論罪科刑法條全文著作權法第92條：
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。