臺灣高雄地方法院97年度審訴字第52號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第52號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第52號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第680號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年2月21日下午3時30分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官唐照明書記官許珈綺通譯王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零柒伍公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年毒聲字第1435號，裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以88年毒聲字第4974號，裁定停止戒治，又經本院以88年毒聲字第7679號，裁定撤銷停止戒治應執行殘餘之戒治期間，於89年5月8日強制戒治執行完畢出所，並經臺灣高雄地方法院檢察官於89年10月14日以89年度戒毒偵字第1105號為不起訴處分在案。又於94年間因施用毒品案件，經本院於94年7月12日以94年度訴字第1292號判處有期徒刑
8月及6月，應執行有期徒刑1年確定，於95年10月14日執行完畢。詎仍不知悔改，猶未戒除毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，於96年1月15日15時許，在高雄市○鎮區○○路○○○號住處房間內，以混水後注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年1月16日14時20分許，在前開住處前，因持有第一級毒品海洛因為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因
1包（驗後淨重0.075公克），經警採尿送驗，呈嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4月24日之前，所犯合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條、第9條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年2月21日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官許珈綺法官唐照明以上正本證明與原本無異。
中華民國97年2月21日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。