臺灣屏東地方法院小額民事判決 97年度潮小字第455號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：債務人 陳勝珷 即 陳金鳳 已於民國96年2月21
日死亡，經原告於同年7月2日向本院家事庭函查，查悉陳勝
珷之繼承人 陳榮珦 、 陳晴珈 、 陳沛賝 及被告已於同年4月17
日聲明拋棄繼承，而繼承人 陳信原 亦於同日聲請限定繼承，
並分別經本院家事庭准予備查及裁定准許在案。原告乃向繼
承人陳信原起訴，經判決確定在案。嗣原告聲請強制行，調
取原為陳勝珷所有之坐○○○鎮○○○段○○○○號土地之謄
本，竟發現所有權人登記為被告，登記發生日為96年5月18
日，登記原因為分割繼承，顯與被告已聲明拋棄繼承相矛盾
，足見被告確已繼承陳勝珷之遺產，自應同時繼承陳勝珷之
債務，爰依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告清償陳勝
珷之債務等語。故聲明求為：被告應給付原告28,208元及其
中27,723元自95年11月24日起至清償日止，按週年利率百分
之20計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前揭事實，固據其提出土地登記第二類謄本、本
院屏院惠家協字第0960013185號函、96年度繼字第375號民
事裁定等件為證。惟查，被告既已於96年4月17日向本院聲
明拋棄繼承，並經准予備查在案，被告自無須繼承陳勝珷生
前所積欠原告之系爭借款至明。另被告於拋棄繼承後辦理遺
產繼承登記，亦不因此而回復其繼承權，其繼承登記是否有
效，與本件無涉。從而，原告請求被告應給付其28,208元及
遲延利息，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用為1,000元，由原告負擔。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文
。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
潮州簡易庭法 官 王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官 唐明煌