臺灣臺中地方法院95年度訴字第3434號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第3434號刑事判決

裁判日期：民國95年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度訴字第3434號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第4310號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
犯罪事實
一、甲○○前於民國九十三年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，乃經法院裁定送強制戒治，嗣因無繼續強制戒治必要，甫於九十四年五月十三日強制戒治執行完畢釋放。詎其仍不知戒絕毒癮，復於前開強制戒治執行完畢釋放後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十五年八月二十二日十三時許，在臺中市○○區○○路旁之自小客車上，將海洛因摻水以注射針筒注入靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於九十五年八月二十四日十六時三十分許，為警持本院核發之搜索票前往臺中市南屯區中和巷三號搜索，適甲○○在場且為毒品調驗人口，經其同意採集其尿液送往詮昕科技股份有限公司檢驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，又被告為警查獲時所採集尿液送驗，結果呈嗎啡及可待因陽性反應，亦有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告一紙附卷可稽，足見被告自白與事實相符，自堪採信。又被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，乃經法院裁定送強制戒治，嗣因無繼續強制戒治必要，甫於九十四年五月十三日強制戒治執行完畢釋放，亦有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可參。綜上所述，本件事證已臻明確，被告上開犯行，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪。被告所持有之毒品海洛因，係供其自己施用，故其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已有煙毒前科，且經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後，仍不知戒惕，再次施用第一級毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除惡習，惡性非輕，及被告於本院審理期間坦承施用毒品犯行，態度良好，又其施用毒品並無危害他人，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項，判決如
主文。中華民國95年11月28日
刑事第十庭法官黃炫中上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃珮華中華民國95年11月28日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第十條第一項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑