臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖簡字第405號
原 告 聯宗保全股份有限公司
法定代理人 陳君瑋
被 告 尤育岑
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按，經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力
；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價
證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。鄉鎮市
調解條例第27條第2項、第3項定有明文。又，除別有規定
外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。民事
訴訟法第400條第1項亦有明文。復按，原告之訴，有其訴
訟標的為確定判決之效力所及之情形者，法院應以裁定駁回
之。同法第249條第1項第7款亦規定甚明。
二、本件原告主張：被告於民國108年5至8月間，將其因業務
關係而提領持有鶴馨居社區管理委員會應給付原告之服務費
及保全人員勞退金款項，以及代收應給付原告之服務費，合
計新臺幣（下同）608,909元之款項，侵占入已；其中鶴馨
居社區受害部分167,909元，已由原告代墊償還。被告所為
業務侵占犯行，並經法院判決有罪在案。被告事後雖就上開
侵占款項，與原告達成分期賠償之協議，但目前僅償還113,
720元，為此，訴請被告賠償尚欠之款項495,189元等語。
三、經核，就原告主張被告應賠償侵占款項608,909元之債務，
兩造已於108年10月31日在臺北市內湖區調解委員會成立調
解，且經本院108年11月12日核定在案（調解內容為被告願
給付原告欠款611,806元，分期自108年10月起至110年2
月止，每月10日前給付35,000元，110年3月10日前給付16
,806元；如一期未付，餘款視同全數到期），有原告提出之
調解書可參，且經本院調閱108年度核字第3397號調解書審
核案卷查明予以。揆諸前揭規定，經法院核定之民事調解，
與民事確定判決有同一效力，顯然本件起訴之訴訟標的，為
確定判決效力所及，自不得重複起訴，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年6月1日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年6月1日
書記官朱鈴玉