臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1130號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被告 周震
訴訟代理人 周志仲
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年7月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬參仟伍佰伍拾元，及自民國一百一十二年六月十六日起至清償日止，利息延滯第一個月當月以新台幣捌佰元、延滯第二個月當月以新台幣壹仟元、延滯第三個月當月以新台幣壹仟貳佰元計算之違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）111,660元及自民國112年2月16日起至清償日止，延滯第一個月當月以800元、延滯第二個月當月以1,000元、延滯第三個月當月以1,200元計算之違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限。嗣原告於112年7月5日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告93,550元及自112年6月16日起至清償日止，延滯第一個月當月以800元、延滯第二個月當月以1,000元、延滯第三個月當月以1,200元計算之違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告向原告借款111,660元，約定借款期限個月，以每1個月為一期，按月攤還本金3,722元；若有逾期時，自應給付日之次日起按月計付違約金，逾期第一期當期收取800元，逾期第二期當期收取1,000元，逾期第三期（含）以上每期收取1,200元，每次違約連續收取期數以三期為限。依契約約定倘被告不按月攤還本金，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本金及違約金。今查被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約規定全部債務視為到期。被告尚欠原告貸款餘額93,550元，及前述違約金迄未清償，依約被告自應負全數清償之責等情。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求如主文第一項。
三、被告則以：現在經濟有困難，無力一次清償等語，資為抗辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、攤還收息紀錄查詢等件影本各乙份為證。被告到庭對於原告主張之事實不爭執，惟以現在並無力一次清償等語，資為抗辯。然查按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照)，是被告執此拒絕清償，自不足採。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官魏賜琪