臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度壢簡字第1026號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 余成里
被告 鍾吳美完
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）48萬6,705元，及自民國96
年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息
，暨自民國96年8月31日起至清償日止，其逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20
％計算之違約金。
二、訴訟費用5,290元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以48萬6,705元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序相關：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）申請辦理小額循環信用貸款，約定借款額度最高為50萬元，自核准借款日起3年內為借款動用期間，倘於期滿30日前，被告未以書面為反對續約之意思表示，並經寶華商銀審核同意，即以同一內容續約3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5個月內以固定年息百分之0計算，期滿後以固定年息百分之12計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如有一期未給付，依契約第11條約定，視為全部到期；並依契約第8條約定，逾期未超過6個月者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自96年7月29日起即未依約繳款，迄今尚有48萬6,705元之本金及利息未清償。嗣訴外人寶華商銀將上開債權讓與予原告，並業已通知被告，是原告已合法取得上開債權。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告48萬6,705元，及自96年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自96年8月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請書影本、分攤表、債權讓與證明書、附表：債權讓與金額表、公告報紙影本及被告戶籍謄本（現戶部分）等件為證（見本院卷第5至13頁）。本院依上開證據調查之結果，堪認原告主張之上開部分事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程式所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額為5,290元（即第一審訴訟費用）。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官鄭履任