臺灣高雄地方法院97年度訴字第615號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第615號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度訴字第615號聲請人即被告甲○○
號上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人於民國96年4月14日具狀向本院聲請具保停止羈押，聲請意旨略以：被告即聲請人甲○○於97年2月11日至2月19日因車禍導致右腳受傷而住院，又於2月20日至2月29日期間，因痛苦難耐，需每日往返醫院復健治療，因而無法於97年2月25日至鈞院開庭，又被告家中有年邁母親，聲請人是家中重要經濟支柱，故而聲請具保停止羈押以讓被告得以返家盡孝及張羅家計等語。
二、經查，聲請人因施用第一級毒品海洛因案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，且係通緝到案，有逃亡之事實，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定予以羈押在案。而聲請人所涉之施用第一級毒品海洛因罪嫌，業據其於本院審理時坦承不諱，且聲請人為警查獲時所採之尿液檢體，經送驗之結果，均呈現嗎啡陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心96年11月29日檢驗報告（檢體編號為：686號）、列管毒品人口尿液檢驗採集送驗紀錄表各1紙等在卷可參，堪認聲請人犯罪嫌疑重大。而本院前經合法傳拘被告，均無法使聲請人到案，足見聲請人有逃亡之事實，若不予羈押，顯難進行審判及執行，故有繼續羈押之原因及必要。
三、聲請人固以前開情詞為由聲請具保，惟本院衡酌上情，認尚無從依具保方式擔保本案未來審判、執行程序之進行，而有繼續羈押之必要。從而，因聲請人之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，其聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年4月17日
刑事第四庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蕭家玲中華民國97年4月21日