臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度沙交簡字第871號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 歐瀚宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第5082號），本院判決如下：
主文
歐瀚宇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告歐瀚宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上之罪。
三、爰審酌被告前於民國105年間因犯公共危險案件，經檢察官
為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，竟不知警惕，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，
再為本案犯行，顯然欠缺守法觀念及自制力；被告酒後駕駛
自用小客車自撞路樹，經警至現場處理測得之呼氣中酒精濃
度為每公升0.50毫克，有警察職務報告1份在卷可按(見偵卷
第6頁)，及被告犯罪後於警詢及偵查中均能坦承犯行之態度
，兼衡被告高職肄業(參見本院卷附個人戶籍資料查詢結果
表)，自陳職業商，家境小康(參見偵卷第7頁被告警詢筆錄)
之智識程度及生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國107年9月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
中華民國107年9月28日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第5082號
被告歐瀚宇男23歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○路○○○巷0○0
號
居臺中市○○區○○○街00巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐瀚宇前於民國105年間，因公共危險案件，經本署檢察官
為緩起訴處分確定，於106年1月19日緩起訴期間期滿（未構
成累犯）。詎仍不知悔改，自107年8月12日晚上11時許起，
在臺中市○○區○○○道0段000號之燒烤店內，飲用啤酒至
翌（13）日凌晨2時50分前某時許止，竟駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車上路。而於同年月13日凌晨3時5分許，行
經臺中市沙鹿區臺灣大道7段與英才路口時，因不勝酒力，
不慎自撞路樹，經警到場處理，發覺歐瀚宇身上有濃厚酒味
，遂對歐瀚宇施以吐氣酒精濃度測試，於同年月13日凌晨3
時20分許測得歐瀚宇吐氣所含酒精濃度為每公升0.50毫克，
而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐瀚宇於警詢及偵查中坦承不諱，
並有臺中市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、員警職務報告書、A3類道路交通事故調查報告表、道路交
通事故現場圖、車輛詳細資料報表各1份、臺中市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份及現場照片7張
等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國107年8月17日
檢察官林依成
本件正本證明與原本無異
中華民國107年9月6日
書記官蔡尚勳
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。