臺灣桃園地方法院104年度聲字第4202號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第4202號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月27日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第3747號
104年度聲字第4202號聲請人即被告 陳文俊 選任辯護人 林翰榕 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事聲請具保停止羈押狀2份所載。
二、查本件聲請人即被告陳文俊因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第4項運輸第四級毒品罪及懲治走私條例第12條、第2條第1項之自大陸地區私運管制物品進口罪嫌，有證人 饒婉芝 之證詞在卷可稽，另有蒐證照片、被告使用門號與「張先生」聯繫之翻拍照片、小貨車租賃合約、內政部警政署刑事警察局10
4年1月6日刑鑑字第0000000000號鑑定書等件附卷可參，復有扣案物麻黃鹼在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，再參諸本件尚有共犯「張先生」在逃，而被告始終否認犯行，有事實足認被告有勾串共犯及為規避本案審理之進行而逃亡之虞，堪認非予羈押，顯難進行追訴、審判，而認有羈押之必要，自民國104年4月10日起執行羈押，嗣於104年7月10日、104年9月10日分別延長羈押2個月。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。
次按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後二月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款、第2款及第
3款亦分別明定。復按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（參照最高法院46年度臺抗字第6號判例），合先敘明。經查：被告陳文俊所犯共同運輸第四級毒品罪，經本院認事證明確，於104年9月11日判處有期徒刑
5年10月，惟尚未確定，檢察官、被告均分別得提起上訴。又被告經本院判處之有期徒刑，刑度長達5年10月，參以被告始終否認犯行，有事實足認為規避本案審理之進行而逃亡之虞，堪認非予羈押，顯難進行追訴、審判，而有羈押之必要。認被告之羈押事由及必要性俱仍存在，並未消滅。另細究聲請意旨所稱內容，亦核與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由均不相符。
四、綜上所述，被告羈押之原因及必要性依然存在，不能因具保而使之消滅，且核無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由。聲請人即被告聲請具保停止羈押，於法無據，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年10月27日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官賴鵬年法官王小萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小萍中華民國104年10月28日