臺灣士林地方法院105年度重訴字第353號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年重訴字第353號民事裁定

裁判日期：民國105年08月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定105年度重訴字第353號聲請人即被告 王家福 相對人即原告 張培華 訴訟代理人 吳宜臻 律師
陳若軍 律師上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以聲請人違反公共危險罪為由，提起本件侵權行為損害賠償訴訟，聲請人違反公共危險罪之刑事案件業經一審判決，現由臺灣高等法院審理中，爰依民事訴訟法第183條規定聲請裁定停止本件訴訟，待於上開刑事案件終結後，再續行本件訴訟等語。
二、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條固有明文。惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之。是以，當事人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列（最高法院79年台抗字第218號裁定、94年度台上字第1128號判決意旨參照）。
另按刑事判決所為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時本不受其拘束（最高法院50年台上字第872號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人所稱其違反公共危險罪嫌，並非於本件民事訴訟中所涉之偽證、偽造文書、鑑定人為不實鑑定等罪嫌，而係本件民事訴訟繫屬前所發生之事由，且民事法院獨立審判，不受刑事判決認定事實之拘束，本院非不得審酌兩造之主張及調查證據之結果自行認定事實，揆諸前揭說明，自無停止本件訴訟程序之必要。是聲請人聲請裁定停止訴訟程序，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年8月31日
民事第三庭審判長法官黃莉莉
法官王沛雷法官黃筠雅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月2日
書記官陳芝箖