臺灣臺南地方法院109年度交易字第628號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交易字第628號刑事判決

裁判日期：民國109年10月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決109年度交易字第628號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楊盛富上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8322號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人 許新德 告訴被告楊盛富過失傷害案件，檢察官原起訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依據同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人許新德具狀撤回告訴（見本院卷第83頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年10月23日
刑事第一庭審判長法官林臻嫺
法官高俊珊法官陳薇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官詹淳涵中華民國109年10月23日【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第8322號被告楊盛富男63歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路0號居高雄市○○區○○路00巷00號12樓
之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊盛富於民國109年2月25日17時49分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺南市中西區南門路237巷由東往西方向行駛，行經該路段與臺南市中西區南門路之路口時，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，客觀上並無不能注意之情形，竟疏於注意，仍貿然左轉，適有許新德騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市中西區南門路由南往北方向亦行經上開路口，見楊盛富之自小客車駛出緊急煞車而摔倒，致許新德受有左側大腳趾遠端趾骨閉鎖性骨折、上門牙斷裂、左肩挫傷、雙手擦傷、雙膝擦傷等傷害。
二、案經許新德訴由臺南市政府警察局第二分局移送本署偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬───────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼──────────┼───────────────┤│1│被告楊盛富於警詢時之│被告於上開時、地，駕車與告訴人│││供述│發生前揭交通事故，致告訴人受傷││││等事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│2│告訴人許新德於警詢時│被告於上開時、地，駕車與告訴人│││之證述│發生前揭交通事故，致告訴人許新││││德受傷等事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│3│郭綜合醫院診斷證明書│告訴人因本件交通事故受有犯罪事│││1份│實欄所載傷害之事實。│├──┼──────────┼───────────────┤│4│道路交通事故現場圖、│被告於上開時、地，駕車與告訴人│││道路交通事故調查報告│發生前揭交通事故等事實。│││表(一)、(二)各1份、││││現場照片24張、監視器││││翻拍照片8張及監視器││││錄影光碟1片││├──┼──────────┼───────────────┤│5│臺南市車輛行車事故鑑│本件交通事故肇因為：被告駕駛自│││定委員會109年7月│小客車，支線道車未讓幹道車先行│││13日南市交鑑字第│，為肇事次因。│││0000000000號函文及││││所附南鑑0000000案││││鑑定意見書││└──┴──────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年7月16日
檢察官董和平本件證明與原本無異中華民國109年7月22日
書記官張淑茹所犯法條刑法第284條前段因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。