臺灣臺北地方法院97年度聲字第2326號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2326號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2326號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1534號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1犯罪日期欄應更正為「97年3月31日」，而編號9最後事實審案號欄應更正為「97年度簡字第3006號」），均分別確定在案，有臺灣高等法院97年度易字第1839號刑事判決書、本院97年度易字第1839號刑事判決書、97年度簡字第3006號刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件受刑人所犯附表編號9所示之罪，原得易科罰金，然合併定應執行刑後已逾有期徒刑6月，依刑法第41條第2項規定，自無同條第1項關於易科罰金之適用餘地，是本件毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年9月24日
刑事第十三庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊湘雯中華民國97年9月25日