裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第2456號刑事裁定
裁判日期：民國107年11月13日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第2456號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人徐兆青上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第1916號、107年度執字第8004號），本院裁定如下：
主文徐兆青所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐兆青違反證券交易法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人徐兆青因犯如附表所示之罪，分別被判處如附表所示之刑，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。受刑人已同意就附表所示不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，請求檢察官聲請定其應執行刑，亦有聲請定應執行刑調查表1份附卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核如附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依法定其應執行刑如主文所示。至附表編號1所示之罪所處之刑，雖已執行完畢，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本件應予定其應執行刑之結果，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年11月13日
刑事第十四庭法官宋雲淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉麗英中華民國107年11月13日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│證券交易法│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑4月│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│103年4月26日│100年9月7日至103年3│││││月27日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│新北地檢103年度毒偵│臺北地檢105年度偵字│││年度案號│字第3194號│第23840號│││││││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│新北地院│臺北地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度審易字第2231│107年度金簡字第6號│││事實審││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│103年8月29日│107年8月20日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣高院│臺北地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│103年度上易字第2332│107年度金簡字第6號│││判決││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│103年11月27日│107年10月30日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│已執畢││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘