臺灣嘉義地方法院98年度簡上字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年簡上字第104號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：家暴傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度簡上字第104號
上訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人蔡碧仲律師
陳振榮律師 張宗存 律師上列上訴人因被告家暴傷害案件，不服本院 朴子 簡易庭中華民國
98年3月31日98年度朴簡字第36號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：97年度偵字第4897號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告乙○○犯刑法第277條第1項之傷害罪，亦屬家庭暴力防治法第3條第4款之家庭暴力罪，並審酌被告傷害告訴人之動機、方法、告訴人所受之傷勢，及犯後態度等一切情狀，判處被告應執行拘役90日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、理由及證據（如附件），另證據部分補充證人丙○○、甲○○於本院審理時所為之證述、被告於本院審理時所為之自白、本院調解筆錄影本2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
二、經查，被告並無任何犯罪前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，事後於本院審理時已坦承犯行，並與告訴人丙○○、甲○○於本院成立調解，賠償告訴人丙○○、甲○○所受損害，並獲致告訴人丙○○、甲○○之諒解，有調解筆錄影本2份在卷可查（見本院簡上字卷第61、89、90頁），足見其深具悔意，雖誤蹈法網，然經此教訓，應知惕勵，當無再犯之虞。本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。又犯家庭暴力罪或違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束，家庭暴力防治法第38條第1項定有明文，爰併依前開規定，諭知被告於緩刑期內付保護管束。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官王輝興到庭執行職務。
中華民國98年8月27日
刑事第六庭審判長法官林信旭
法官黃義成法官林坤志上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年8月27日
書記官邱法儒附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。