臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第141號
原 告 寰宇家庭股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣51,680元，及其中新台幣44,410元自民國
97年3月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年3月11日向原告購買DISNEYSWORL
DOFENGLISH語言系統1套，分期付款總價為新台幣（下同）
97,200元，被告同意分36期（包括頭期款2,000元）方式，
自95年5月5日第2期付款日起，以每月5日為付款日，每期2,
720元付款直至所有款項付清為止，分期付款月利率為1.665
%，被告如未依約繳納即喪失期限利益，視為全部到期。詎
被告於支付第17期款項後，即未依約履行其付款義務，尚欠
本金44,410元及利息7,270元共51,680元未清償。爰依買賣
之法律關係，請求被告給付上開貨款及法定遲延利息等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請
求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分
之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金。民法第389條定有
明文。查原告主張之事實，業據其提出購買合約書、分期付
款明細表、分期付款攤還表等為證。被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認
為真實。查本件分期付款之價金為97,200元，被告自第18期
至第25期即自96年9月5日起至97年4月5日止遲付之金額為21
,760元，已達全部價金5分之1，是原告請求被告支付全部
價金，應屬有據。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告
給付51,680元，及其中44,410元自起訴狀繕本送達翌日即97
年3月4日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 葉春涼
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日