臺灣桃園地方法院101年度家聲字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年家聲字第87號民事裁定

裁判日期：民國101年02月16日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度家聲字第87號聲請人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 代理人 鄭穎聰 關係人即陳報遺產清冊聲明.
林南宏林 許招治 林南隆 上列聲請人請求閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主文准聲請人閱覽本院98年度繼字第1675、1721號陳報遺產清冊事件民事卷宗內除各陳報人之身分資料（含聲明狀首頁之個資記載以及卷附之戶籍謄本）以外之卷證資料。
理由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本（第1項）。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可（第2項）。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為（第3項）。」，民事訴訟法第242條第1項、第2項、第3項分別定有明文，且此規定依非訟事件法第48條規定於非訟事件亦有準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 林太平 之債權人，而債務人林太平業於民國98年09月17日往生，而其繼承人已向鈞院陳報遺產清冊聲明限定繼承，並經鈞院以98年度繼字第1675、1721號裁定准予公示催告在案，聲請人為利害關係人，為查閱被繼承人之遺產清冊，爰聲請閱覽卷宗等語。
三、經查被繼承人生前曾負欠聲請人金錢債務迄未完全清償，有聲請人提出之信用卡申請書、債權讓與證明書、公司變更登記表、本院家事法庭函等影本在卷可證，為被繼承人之債權人，自係有利害關係之人。茲被繼承人往生後，其繼承人已向本院陳報遺產清冊聲明限定繼承，並經本院以98年度繼字第1675、1721號受理在案，而繼承人於為限定繼承之聲明時，依法本應提出被繼承人之遺產清冊，嗣經法院核定後，即會准予對被繼承人之債權人為公示催告。因債務人之財產乃其全部債權之總擔保，債權人為求債權之滿足，即有了解債務人財產狀況之正當性存在。此外，本件債務人即被繼承人往生後，其繼承人既已依法陳報遺產清冊而聲明限定繼承，則縱債權人未向陳報人報明債權，陳報人仍應在被繼承人之遺產範圍內負清償其所知的被繼承人遺債之義務。惟陳報人原提出之全戶戶籍謄本以及於聲明狀首頁有關年籍等個資之記載，均係供本院認定其是否為被繼承人之合法繼承人之用，不但與債權債務不生任何關係，且事涉其個人身分資料之隱私，茲為防止因個資外流而可能造成其他損害，故本院認為此部分不得給予閱覽。除此之外，本件聲請人之聲請，衡諸首揭規定並無不合，應予准許。
四、爰依法裁定如主文。中華民國101年2月16日
家事法庭法官鄭新後上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年2月16日
書記官許家齡