臺灣高等法院111年度毒抗字第679號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年毒抗字第679號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定111年度毒抗字第679號抗告人即被告 魏雅琴 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院中華民國111年6月9日所為之裁定(111年度毒聲字第133號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
二、經查，抗告人即被告魏雅琴（下稱被告）因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱原審）以111年度毒聲字第133號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，該裁定正本於民國111年6月17日依被告之居所「宜蘭縣○○鄉○○路00○0號」（同抗告狀所載住址）送達，由被告之同居人簽名受領，有該案卷內原審送達證書可稽（毒聲字第133號卷第35頁）。而本件抗告期間並無特別規定，依首揭規定，應為5日，又被告之居所在宜蘭縣，其抗告狀應提出於原審，依法院訴訟當事人在途期間標準，須加計在途期間2日，是自合法送達之翌日（111年6月18日）起算，至111年6月24日（按係星期五，亦非紀念日或其他休息日）即已屆滿，詎被告遲至111年6月29日始向原審提出抗告狀，此觀諸抗告狀上原審收狀章戳印即知（本院卷第9頁），顯已逾越抗告期間，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國111年8月4日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官郭惠玲法官梁志偉以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林明慧中華民國111年8月4日