臺灣新北地方法院102年度簡附民字第336號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡附民字第336號刑事判決

裁判日期：民國102年12月13日

裁判案由：毀損

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度簡附民字第336號原告新北市政府警察局法定代理人 徐良 諭被告 梁台生 上列被告因本院102年度簡字第7119號毀損案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，本件被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，並經本院於民國102年12月3日以102年度簡字第7119號判決在案（迄未經提起上訴）；原告遲至上開刑事簡易判決後，始於102年12月5日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁本院收狀章戳1枚可憑。揆諸首揭刑事訴訟法第488條但書之規定，其訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國102年12月13日
刑事第三庭法官高玉舜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官林進煌中華民國102年12月13日