裁判字號：臺灣南投地方法院92年交易字第11號刑事判決
裁判日期：民國92年02月12日
裁判案由：過失傷害
臺灣南投地方法院刑事判決九十二年度交易字第一一號
聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○男三
甲○○○女右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第一五九一號），本院認為應適用通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國九十一年二月一日夜間，駕駛車號00－0000號自小客車，沿南投縣○里鎮○○路由埔里往霧社方向行駛，於十九時許，行經該路段與中華路有紅綠燈仍運作中之交岔路口，其原於前一路口遇紅燈暫停，至轉綠燈後正逐漸起動之際，原應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且起步前應注意車輛行人並應讓行進中之車輛優先通行，被告乙○○於右揭時地駕駛車，本應遵守上開規定，以防止行進中之車輛、行人閃避不及發生碰撞之危險，且依其狀況，又非不能注意，竟疏不注意，竟於號誌轉為綠燈之際，即全力加速至時速五十公里，而馳駛至下一路口即上揭中華路交岔路口，更未注意其前方有正欲緩慢通過之原係沿中華路，由中華路往梅子路方向行駛，亦未注意車前狀況且速度緩慢，無法於轉紅燈前穿越馬路之被告甲○○○所駕自行車，被告乙○○剎車不及，撞擊被告甲○○○之自行車後，復撞上分隔島，告訴人（即被告）甲○○○因而受有左股骨骨折、左橈、尺骨骨折、左第五掌骨骨折等傷害，告訴人（即被告）乙○○因而受有頭部外傷併開放性傷口四公分、右膝挫傷併開放性傷口十五公分、右踝挫傷併開放性傷口五公分之傷害，因認被告乙○○、甲○○○分別涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件被告乙○○、甲○○○所涉犯之過失傷害罪，依刑法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人甲○○○、乙○○業已分別具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀二份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年二月十二日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法官林宜民
法官洪挺梧法官孫于淦右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十二年二月十二日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」