臺灣基隆地方法院106年度婚字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年婚字第153號民事裁定

裁判日期：民國106年12月28日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事裁定106年度婚字第153號原告 陳金州 被告 黎氏船 (LETHITHUYEN)上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按婚姻事件，專屬下列法院管轄：一夫妻住所地之法院。二夫妻經常共同居所地法院。三訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，家事事件法第52條第1項亦有明定。又上開條項所稱「夫妻住所地之法院」，係指夫妻「共同」住所地之法院而言，此觀該條項文字未規定為「夫或妻之住所地」或「夫、妻之住所地」，並參照民法第1002條規定：「夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。」暨家事事件法第52條第4項前段「不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄。」之規定即明。
二、本件原告具狀向本院提起離婚之訴，經查原告之現戶籍地固係在新北市瑞芳區，然兩造婚後約定共同住所地為桃園內壢，被告亦係由桃園內壢離開兩造共同住居所，有證人即原告之姐 陳玉淑 到庭證述甚明（見本院106年12月26日言詞辯論筆錄），且經原告表示其與被告斯時確實住於內壢等語，揆諸前揭說明，本件離婚事件自應專屬於臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國106年12月28日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月28日
書記官王一芳