臺灣嘉義地方法院108年度訴字第799號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年訴字第799號民事裁定

裁判日期：民國108年12月06日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣嘉義地方法院民事裁定108年度訴字第799號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列原告與被告 林國墻 等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣935,449元。
原告應於收受本裁定後7日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣7,810元。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告與被告林國墻等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院核定訴訟標的價額及計算裁判費如下：
㈠按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴
訟法第77條之1第2項前段定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項亦有明文。㈡查本件原告起訴狀所載先位請求，係依民法第87條規定，先
位聲明請求：「一、確認被告林國墻與被告林○○就嘉義縣○○鎮○○○○段○○○號土地（權利範圍5分之1，下稱系爭土地），於民國98年12月24日之買賣契約關係不存在。二、被告林○○就系爭土地，於98年12月24日以買賣為原因之所有權移轉登記塗銷；被告林○○就系爭土地，於102年7月19日以贈與為原因之所有權移轉登記塗銷」；另備位聲明請求：「一、被告林國墻與被告林○○就系爭土地，以買賣原因所為之債權行為，及於98年12月24日所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。二、被告林○○就系爭土地，於102年7月19日以贈與為原因之所有權移轉登記塗銷，回復登記為被告林○○所有；被告林○○就前項不動產，於98年12月24日以買賣為原因之所有權移轉登記塗銷，回復登記為被告林國墻所有」。據此，本件原告先位請求之訴訟標的價額，應以原告請求塗銷登記之標的即系爭土地應有部分5分之1，於起訴時之交易價額為準。又系爭土地應有部分5分之1之價值，依土地登記謄本記載系爭土地面積為5315.05平方公尺，公告土地現值每平方公尺880元計算，本件原告先位聲明之訴訟標的價額應核定為935,449元（5315.05×880×1/5＝935,448.8，元以下四捨五入）。
㈢另原告備位聲明請求撤銷被告等間就系爭土地所為系爭買賣
契約之債權行為及物權行為，其備位聲明之目的係在使被告林國墻積欠原告之債務220,976元獲得清償，故應以原告因撤銷權之行使所受利益為準，亦即應以原告主張之債權額計算其訴訟標的價額（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照），據此，本件備位訴訟標的價額為原告主張之債權額220,976元。
三、綜上，本件原告之先位聲明之訴訟標價額為935,449元，備位訴訟標的價額220,976元，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應依其中價額最高者即935,449元定本件訴訟標的價額，並以此計算第一審裁判費為10,240元，惟原告僅自行繳納其中2,430元，尚應補繳7,810元（10,240－2,430＝7,810）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳，逾期不繳費，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國108年12月6日
民事第二庭法官林中如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年12月6日
書記官許睿軒