臺灣基隆地方法院97年度聲字第690號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第690號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月24日

裁判案由：合併執行

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第690號聲請人即受刑人甲○○
（現因案羈押於臺灣基隆看守所）上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○（下簡稱聲請人）因施用第一級毒品案件，分經臺灣基隆地方法院於民國97年5月30日以97年度訴字第711號判決，判處有期徒刑5月，又於97年7月11日以97年度訴字第951號判決，判處有期徒刑7月，上開2判決均經確定並移付執行。茲因聲請人上開所犯，合於刑法第50條所定數罪併罰之要件，爰具狀聲請依上開規定合併定應執行之刑云云。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之（第1項）。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之（第2項），刑事訴訟法第477條第1項、第2項分別定有明文。查聲請人前因於97年3月5日施用第一級毒品案件，經本院於民國97年
5月30日以97年度訴字第711號判決，判處有期徒刑5月，該判決於97年6月16日確定；又因於97年5月14日施用第一級毒品案件，經本院於97年7月11日以97年度訴字第951號判決，判處有期徒刑7月，該判決尚未確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等件各1份在卷可憑。是聲請人所犯後案施用第一級毒品罪之判決尚未確定，與刑法第50條所定數罪併罰之要件不合，且然依上開刑事訴訟法第477條第1項規定，關於數罪併罰聲請合併定應執行刑，僅得由犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請法院裁定，換言之，以本案而言，即應由聲請人上開所犯2罪最後事實判決之臺灣基隆地方法院檢察署檢察官向本院聲請，聲請人係受刑人身分，依刑事訴訟法第477條第2項規定，僅能向該臺灣基隆地方法院檢察署檢察官請求聲請裁定，並無直接向法院聲請裁定定應執行刑之權，詎聲請人就不符合定應執行之案件，逕向本院聲請定其上開所犯2罪之應執行刑，就聲請合併定應執行要件、聲請人資格及管轄法院而言，均於法不合，是本件聲請人之聲請即無從准許，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國97年7月24日
基隆簡易庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年7月24日
書記官鄧順生