臺灣臺東地方法院105年度東交簡字第365號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年東交簡字第365號刑事判決

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決105年度東交簡字第365號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告張寶莘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2152號），本院判決如下：
主文張寶莘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至10行「竟仍於同日22時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於道路上行駛，行經臺東縣○○市○○路○○○號前，遭警攔檢稽查」，應更正為「竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於道路上行駛，於同日22時許，行經臺東縣○○市○○路○○○號前，遭警攔檢稽查」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張寶莘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。又被告前於民國101年間，因違反森林法案件，經本院101年度訴字第52號判決，判處有期徒刑10月，併科罰金新臺幣891075元確定，於102年4月23日徒刑執行完畢，於103年4月23日罰金易服勞役執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國90年間、92年間，有不能安全駕駛致交通危險罪之犯罪科刑紀錄，此有前開被告前案紀錄表1份在卷可按，其明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.76毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路上，雖未發生交通事故，已有危害行車安全之虞，惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳職業為鐵工、經濟狀況勉持、智識程度高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年8月30日
臺東簡易庭法官趙耘寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官黃一峻中華民國105年8月30日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。