臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第1155號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 邱俊偉
被 告 島田千惠美
賈雅婷
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年6月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告島田千惠美應給付原告新台幣貳拾伍萬壹仟參佰貳拾肆元及
自民國一○五年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之八點
六計算之利息，暨自民國一○六年一月十六日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高以九期為限。如對
被告島田千惠美之財產強制執行無效果時，由被告賈雅婷負清償
責任。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰陸拾元由被告島田千惠美負擔。如對被
告島田千惠美之財產強制執行而無效果時，由被告賈雅婷負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均無正當理由，未於言詞辯期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告島田千惠美於民國（下同）105年3月11
日，邀同被告賈雅婷為一般保證人（於借款契約內一般保證
人欄處蓋章），向原告借款新台幣（下同）30萬元，約定借
款期間自105年3月15日起至109年3月15日止（契約書第2條
），以每個月為1期，按期依年金法，平均攤還本息（契約
書第6條），利率按原告銀行定儲利率指數（借款時為1.23%
）（機動調整）加年利率7.52%計算（合計借款時為8.75%）
（契約書第3條），並約定如有如有1期未按期履行，視為全
部到期（契約書第9條）；並約定除仍按原約定利率清償本
息外，逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月
者按上開利率20%加計違約金，最高以9期為限（契約書第7
條第5款）。詎被告島田千惠美因自105年12月15日起，即未
依約繳納本息，而視為全部到期，尚有借款本金25萬1324元
及利息（註：遲延時利率合計為8.6%）、違約金，未獲清償
。被告賈雅婷為上開債務之一般保證人，依法應負保證責任
，則原告如對被告島田千惠美財產執行無效果時，即應由被
告賈雅婷負清償之責，屢經催討，均未獲置理，爰依消費借
貸及保證之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出借款契約書、貸放明細歸
戶查詢為證。其中借款契約書部分核與原本相符。被告2人
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院依上開調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他
方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證
人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於
債權人得拒絕清償。民法第474條第1項、第478條前段、第
739條、第745條，分別定有明文。又數人負同一債務，明示
對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；無前項之
明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第27
2條，定有明文。故保證人未明示對於主債務人之債務負連
帶清償責任者，應僅成立普通保證，而無民法關於連帶債務
規定之適用。依卷附借款契約書之記載，被告賈雅婷僅為一
般保證人，據此，原告與被告賈雅婷間當僅成立普通保證之
契約關係，被告賈雅婷既非連帶保證人，即無須負連帶給付
之責。本件被告島田千惠美既向原告借貸上開金額，而尚有
如主文第1項所示金額之本金尚未清償，且清償期已視為到
期，已如前述。被告賈雅婷既非連帶保證人，所負保證責任
僅係屬補充責任，是原告主張被告賈雅婷應於對被告島田千
惠美之財產強制執行無效果時，始負給付責任，亦有理由。
從而，原告依消費借貸、保證之法律關係，請求被告島田千
惠美給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金；暨
請求被告賈雅婷應於原告對被告島田千惠美之財產為強制執
行無效果時，應清償責任，為有理由，均應予准許。爰為判
決如主文第1項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,960元（內含裁判費2,760元及公示
送達登報費200元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項但書、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年6月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月21日
書記官林奕珍