桃園簡易庭98年度桃簡字第429號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度桃簡字第429號請求清償債務事件，於中華
民國98年5月27日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　官　蘇昭蓉
　　書記官　楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟貳佰貳拾肆元，及其中新臺幣
壹拾捌萬壹仟肆佰肆拾肆元自民國九十二年八月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告與其簽訂信用卡契約，約定被告得憑原告所核發之
信用卡於特約商店簽帳消費，惟應按期依原告所寄發之信用卡消
費明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，
如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳
款期限者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款入帳日
之次日起，以週年利率19.929％計算之利息。詎被告未依約按期
繳款，至民國92年8月15日止，尚積欠如主文第1項所示金額未
給付，屢經催討，被告均置之不理之事實，業據其提出信用卡申
請書、約定條款、消費交易明細表各1份為證，經本院核對無訛
，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視
同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依兩造
間之消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
書記官楊文雄