裁判字號：臺灣南投地方法院103年監宣字第134號民事裁定
裁判日期：民國104年02月06日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定103年度監宣字第134號聲請人 林新都 相對人 林信誠 關係人 李玉絲 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林信誠（男，民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林新都（男，民國000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林信誠之監護人。
指定李玉絲（女，民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人林信誠財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人林信誠負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林新都為相對人林信誠之父，相對人自民國00年0月0日出生時起，因腦部缺氧，智力受損，經鑑定為中度智障，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之母李玉絲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、身心障礙手冊影本、同意書等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部草屯療養院 王皓瑋 醫師前訊問相對人，相對人對於本院之訊問，關於其姓名、年齡、出生年月日、與聲請人之關係、住址、與何人同住、兄弟姊妹有幾人、家人名字、是否有工作、收入、現任總統為何人、簡單數字運算、是否會自行吃飯、洗澡、購物等簡單問題，部分略能回答，並經該院鑑定結果認：㈠鑑定結果：⒈身體檢查：相對人身材稍壯碩，外觀尚整潔，但衣著稍缺乏整理。一般身體檢查發現生命徵象穩定，肢體活動無明顯異常。神經學檢查發現其意識狀態清醒，無出現不正常反射情形。⒉精神狀態檢查：相對人在會談中有適當眼神接觸，態度尚配合。可專注於詢問的問題但持續度不佳。語言表達的話量少，理解能力有限，對於詢問大多可回應，但答案多不正確。思考較為貧乏和侷限，抽象思考能力不佳。情緒於鑑定過程中尚平穩，無不當行為出現。⒊心理評估：相對人之 魏氏 成人智力測驗（第三版）之結果，其語文智商為40，作業智商為41，全量表智商分數為41，落於中度至重度智能障礙範圍。相對人之語言理解及表達能力有限，在依據指導語作答上有困難。相對人僅可讀出少數字詞但不知其意，可數方塊之數量，但無法進行個位數字之加減運算。相對人之適應行為評量系統（由其教養院老師所填寫）之結果，一般適應組合為40，與同年齡者相較，達有障礙程度。相對人溝通能力不佳，無法適當表達需求，情緒管理能力不良，缺乏社交互動能力。相對人在社區應用、購物、居家環境之清潔整理、日常生活自我照顧及健康與安全管理方面皆須他人輔助，對於獨立做事有困難。綜合行為觀察、會談記錄與測驗結果，相對人之整體認知功能表現明顯較同年齡者差，其對各類知識的缺乏，以及知識學習上的障礙，造成社會理解能力及問題解決能力皆不佳。相對人受限於認知功能，對於日常生活事務如購物、健康、安全等方面皆缺乏判斷與因應功能，須由家人輔導。㈡結論：綜合以上所述相對人之過去生活史、疾病史與心理評估結果，認為相對人之診斷為智能障礙及癲癇，其目前之精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度。此有該院104年1月30日草療精字第0000000000號函所附精神鑑定報告在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人之母李玉絲、妹 林靖愉 均同意由聲請人為監護人， 有渠 等出具之同意書在卷可佐，而聲請人為相對人之父，二人關係密切，亦為相對人主要照顧者之一，復有意願出任監護人一職，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之母李玉絲為會同開具財產清冊之人，已獲李玉絲同意，有李玉絲出具之同意書附卷可憑，而相對人之妹林靖愉亦同意由李玉絲為會同開具財產清冊之人，亦有其出具之同意書在卷可佐，堪認由李玉絲擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定李玉絲為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人林信誠之財產，應會同李玉絲，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國104年2月6日
家事法庭法官孫于淦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年2月6日
書記官王宣云