臺灣基隆地方法院101年度基簡字第549號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第549號民事判決

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：給付會款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第549號原告 陳偉強
張鳳鳴 被告 邱玉香 上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國101年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告陳偉強新臺幣伍拾萬伍仟肆佰元，及自民國一百零一年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告張鳳鳴新臺幣伍拾萬伍仟肆佰元，及自民國一百零一年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告2人於民國（下同）98年間參加被告所邀集以被告為會首，採外標制，會期自98年2月28日起至100年5月1日止，會數連同會首共36會份，每期會款新臺幣（下同）2萬元之合會（下稱系爭合會），其中原告各參加1會份。原告2人各於100年4月及5月標得合會金，惟被告尚積欠原告2人各自98年2月至4月、98年2月至5月之會款1,710,800元【計算式：[68萬（當期全部會款）＋175,400元（當期利息）]×2人＝1,710,800元】，惟被告僅給付原告2人合計70萬元，其餘1,010,800元即均未給付，為此依合會之法律關係，請求被告給付原告2人各505,400元【計算式：1,010,800元÷2人＝505,400元】，及均自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則抗辯略以：被告確實積欠原告所主張之會款未給付，惟目前無力清償云云，並聲明請求駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出會單、會款計算書、會款計算明細、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官不起訴處分書各1件影本為證，本院審酌原告所提之上開事證與其主張之內容相符，復為被告所不爭執，應堪信為真實。被告雖辯稱目前無力清償云云，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯要無可採。從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額（即第一審裁判費）11,098元應由被告負擔，併諭知如主文第3項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年9月28日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年9月28日
書記官陳崇容