裁判字號：臺灣彰化地方法院96年票字第1590號民事裁定
裁判日期：民國96年12月25日
裁判案由：本票裁定
臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定96年度票字第1590號聲請人乙○○相對人甲○○
號上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰提出本票11紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、按發票日之記載為相對必要記載事項，又關於發票日之記載，為發票人意思表示之內容，而非事實之記錄，故縱與真實之到期年月日不符，不影響本票之效力，故所記載之日，如為曆中所無者，應以該月之相當之日為到期日，俾符合當事人之真意。本件本票（票號：CH119378、CH119380、CH1193
82、CH119385、CH119387）之發票日誤載為曆中所無之日，揆諸上開說明，應以該月之末日為發票日，俾符合當事人之真意，附此敘明。
中華民國96年12月25日
簡易庭法官陳連發
一、以上正本證明與原本無異。
二、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
中華民國96年12月25日
書記官莊福來┌───────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算96年度票字第1590號│├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│001│96年1月31日│10,000元│視為未記載│96年1月31日│CH119377││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│002│96年2月28日│10,000元│視為未記載│96年3月1日│CH119378││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│003│96年3月31日│10,000元│視為未記載│96年3月31日│CH119379││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│004│96年4月30日│10,000元│視為未記載│96年5月1日│CH119380││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│005│96年5月31日│10,000元│視為未記載│96年5月31日│CH119381││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│006│96年6月30日│10,000元│視為未記載│96年7月1日│CH119382││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│007│96年7月31日│10,000元│視為未記載│96年7月31日│CH119383││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│008│96年8月31日│10,000元│視為未記載│96年8月31日│CH119384││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│009│96年9月30日│10,000元│視為未記載│96年10月1日│CH119385││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│010│96年10月31日│10,000元│視為未記載│96年10月31日│CH119386││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│011│96年11月30日│10,000元│視為未記載│96年12月1日│CH119387││└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘