臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第4327號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
韓啟基
被 告 甲○○原住臺中市
丙 ○原住同上
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年3月17日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬伍仟陸佰肆拾柒元，及自民國
九十六年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之四點五四計
算之利息，暨自民國九十六年十一月二十七日起至清償日止，逾
期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以
上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬伍仟陸佰肆拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所簽訂約定書第11條之約定，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘
明。又被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告甲○○於民國92年8月27日邀同被告丙 ○為
連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下同）700,000元，借
款期間為期7年，利息依原告定儲指數利率加碼年息3.1%採
機動利率計算，被告應按月清償本息，如逾期清償者，除仍
按上開利率計算利息外，則應另行計算自應償付之日起，其
逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超出6個月以上者
，依上開利率20%加計之違約金，並約定如有任一期債務逾
期未清償者，既喪失期限利益，其餘債務則視為全部到期。
詎被告甲○○自96年10月27日起即未再依約清償本息，依約
其債務視為全部到期，迄今尚欠借款本金405,647元未為清
償，迭經催討無效等語，並聲明請求判決如主文第1項所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、其他約
定事項、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約
之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示
之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。