宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳思帆
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年3月11日言詞
辯論終結，同年3月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟伍佰柒拾元，及其中新臺幣
捌萬陸仟貳佰參拾貳元部分自民國九十六年七月二十四日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；及其中新臺幣壹拾
萬參仟參佰參拾捌元自民國九十六年六月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十六年七
月十四日起至清償日止按週年利率百分之一點七五計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟伍佰柒拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年4月29日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之信用卡，如被告有逾期不清
償債務時，原告得將所有帳款視為到期，並自繳款日起以
週年利率20％計算之利息。
㈡被告於民國94年5月4日向原告借款新臺幣（下同）11萬元
，約定自94年5月4日起至97年5月4日止分期清償，約定利
息按年息百分之18.25採固定利率計付，遲延履行給付本
金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期部分按年息百
分之1.75計付違約金並約定如有停止付款或拒絕承兌或付
款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者...等情
形，債務視為全部到期。
㈢詎被告信用卡部分至96年7月23日止，尚積欠本金86,232
元；現借款部分於96年6月12日後竟未依約清償，尚積欠
本金103,338元，未依約清償，屢經催討，均置不理。爰
依兩造間之信用卡使用契約、借款契約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、繳款歷史、信用卡申請
書、信用卡約定條款、帳務明細影本等件為證，核與其所述
情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約
、借款契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,990元
合 計 1,990元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
書記官王曉雁