羅東簡易庭97年度羅小字第95號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決　　　　　97年度羅小字第95號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月6日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟肆佰陸拾壹元，及其中新臺幣捌
萬肆仟玖佰肆拾玖元自民國九十六年四月二十八日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國93年12月10日與原告簽立小額
循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開
設相對帳戶循環使用，詎被告自96年4月27日起未依約清償
，尚積欠原告本金新台幣（下同）84,949元及待收利息25元
相關利息未清償，利息計算為（1）依契約書第7條約定，給
付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自96年3
月23日起至96年4月27日止，按年利率百分之18.25計算利息
，合計1,487元。（2）依契約書第13條約定，給付遲延後之
利息計算期間及利率：就前述本金債權自96年4月28日起至
清償日止，按年利率百分之20計算之利息。又依貸款契約書
第14條、第15條規定，被告未依約繳納本息喪失期限利益，
全部債務視為到期。屢經催討，被告均置之不理，爰依據消
費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示等
語。
二、原告主張之上述事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表各乙份為證，被告對此亦不爭執，堪信
屬實。至被告陳稱無力清償，希望可與銀行協商分期給付乙
節，無礙於原告合法行使本件之請求權，被告以此為辯並無
理由。
三、綜上，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴
訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　月　20　日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官賴佩萱
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　20　　日