臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度東簡字第26號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
蔡性道
被 告 陳寮吉
陳清文
陳寮寶
陳寮福
陳春財
王 陳玉定
陳玉霞
陳玉娘
田登福
田傳保
田英 花
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國103年2月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告公同共有如附表一所示之不動產，准予按附表二所示之應繼
分比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告各按附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：如附表一所示之不動產，係被告之被繼承人田金
龍所遺財產，為被告公同共有，應繼分比例各如附表二所示
，因被告陳寮吉積欠原告新臺幣400,439元及利息、違約金
，迄未清償，原告已取得本院98年度司促字第2814號支付命
令及其確定證明書為執行名義，爰依民法第242條及第1164
條規定，代位被告陳寮吉，請求將被告公同共有如附表一所
示不動產按附表二所示之應繼分比例分割為分別共有，俾由
原告就被告陳寮吉分得之應有部分向法院聲請強制執行等語
。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出土地登記謄本、異
動索引、本院98年度司促字第2814號支付命令及其確定證明
書以及戶籍謄本為證，並經本院向臺東縣臺東地政事務所調
本件繼承登記全部資料，及向財政部南區國稅局臺東分局調
本件申報遺產稅相關資料，被告復未到場或提出書狀爭執，
堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依據民法第
242條及第1164條規定，代位被告陳寮吉，請求將被告公同
共有如附表一所示不動產按附表二所示之應繼分比例分割為
分別共有，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第1項，判決如主文。
中華民國103年3月11日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中華民國103年3月11日
書記官陳雅雯
附表一：
┌─┬───────────────┬───────┬────┐
│編│土地地號│面積│權利範圍│
│號││││
├─┼───────────────┼───────┼────┤
│1│臺東縣○○鄉○○○段○○○○號│87.53平方公尺│全部│
├─┼───────────────┼───────┼────┤
│2│臺東縣○○鄉○○○段○○○○號│158.77平方公尺│全部│
├─┼───────────────┼───────┼────┤
│3│臺東縣○○鄉○○○段○○○○號│17.86平方公尺│全部│
└─┴───────────────┴───────┴────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┐
│編號│姓名│應繼分比例│
├──┼─────┼─────┤
│1│陳寮吉│32分之1│
├──┼─────┼─────┤
│2│陳清文│32分之1│
├──┼─────┼─────┤
│3│陳寮寶│32分之1│
├──┼─────┼─────┤
│4│陳寮福│32分之1│
├──┼─────┼─────┤
│5│陳春財│32分之1│
├──┼─────┼─────┤
│6│王陳玉定│32分之1│
├──┼─────┼─────┤
│7│陳玉霞│32分之1│
├──┼─────┼─────┤
│8│陳玉娘│32分之1│
├──┼─────┼─────┤
│9│田登福│4分之1│
├──┼─────┼─────┤
│10│田傳保│4分之1│
├──┼─────┼─────┤
│11│ 田英花 │4分之1│
└──┴─────┴─────┘