臺灣嘉義地方法院104年度監宣字第305號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年監宣字第305號民事裁定

裁判日期：民國105年02月05日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度監宣字第305號聲請人鄧 慧瑛 相對人 陳美 關係人 鄧友發
張永康 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳美（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 鄧慧瑛 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳美之監護人。
指定張永康（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人陳美負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人陳美之女，相對人於民國98年起因失智，致不能為意思表示或受意思表示，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定張永康為會同開具財產清冊之人。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊為憑；又經本院審驗相對人陳美之精神及心智狀況，在鑑定人前訊問相對人，其回答如下：「（妳叫什麼名字？）陳美」、「（幾歲？）好幾百歲」、「（幾年次？）我不知道」、「（目前住何處？）公園街102號」、「（配偶名字？）我沒有配偶」、「（指聲請人問：是何人？）我女兒，慧瑛」、「（你有幾名子女？）只有這個」、「（有無就學過？）沒有，很窮」、「（聲請人有無結婚？）有」、「（女婿姓名？）不知道」等語，可見相對人雖然意識清醒，但對於親屬、時間、地點等記憶及認知能力，已明顯衰退等情。並斟酌 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師 趙星豪 所為之鑑定結果，認相對人罹患有失智症及帕金森氏症多年，造成認知功能嚴重退化，日常生活亦需人協助照顧料理，在鑑定時相對人雖然意識清醒，在鼓勵下能配合測驗進行，但問題回答常答非所問，也無法登錄較長訊息，相對人之簡易智能評估結果3分，顯示其記憶力、定向感、注意力、計算能力、抽象理解能力及判斷力均有明顯缺損，相對人之失智量表評量結果亦顯示其已達重度失智之程度，多項認知功能均有顯著障礙，無法形成新記憶，提取舊記憶亦有明顯困難，日常生活需倚靠他人照顧，根據相對人之病史描述及臨床鑑定結果，相對人雖能受意思表示及為意思表示，但已無法辨識意思表示之效果等語，此有本院105年1月8日勘驗筆錄及精神鑑定報告書在卷可稽。故聲請人聲請對相對人陳美為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、目前與受監護宣告之人陳美關係密切之親屬，為其配偶即關係人鄧友發與子女即聲請人，但受監護宣告之人陳美配偶年齡高達84歲，顯然難以處理受監護宣告之人陳美事務，故其簽署同意書表明同意由聲請人認受監護宣告之人陳美之監護人，聲請人於本院勘驗時表明並出具同意書，同意擔任受監護宣告之人陳美之監護人，關係人張永康為受監護宣告之人陳美女婿，關係人張永康出具同意書同意會同開具財產清冊，聲請人及關係人鄧友發亦出具同意書，同意由關係人張永康擔任會同開具財產清冊之人。衡之聲請人為受監護宣告之人陳美之女，與受監護宣告人陳美親屬關係密切，且年僅51歲，應有能力擔任受監護宣告之人陳美之監護人，而關係人張永康為受監護宣告人陳美女婿，與受監護宣告之人陳美親屬關係密切，對於受監護宣告之人陳美之財務狀況應有所知悉，亦同意擔任會同開具財產清冊之人。本院審酌上情後，認由聲請人鄧慧瑛任監護人，符合受監護宣告之人陳美之最佳利益，爰選定聲請人鄧慧瑛為受監護宣告之人陳美之監護人，而張永康係受監護宣告之人陳美之女婿，既瞭解其財務狀況，又同意擔任會同開具受監護宣告之人陳美財產清冊之人，爰指定其為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年2月5日
家事法庭法官李秋瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年2月5日
書記官林美足