臺灣臺北地方法院100年度除字第3081號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年除字第3081號民事裁定

裁判日期：民國100年12月23日

裁判案由：除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度除字第3081號聲請人 蘇春花 上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票乙紙，前經聲請本院以100年度司催字第2040號裁定准許公示催告有案，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該本票無效云云。
二、按公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告之效果。又支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一。是在宣告支票無效之公示催告程序中，如於發票人等絕對必要記載事項有一項以上之登載錯誤，因該公示催告之支票權利與原聲請之票據權利，內容並非同一，即難認公示催告程序為適法，聲請人據以聲請除權判決，自應予以駁回。
三、經查，聲請人前以票據掛失止付通知書為證，聲請本院100年度司催字第2040號准予公示催告之裁定，其上發票人均記載為「亞生室內裝修設計工程有限公司 陳子彬 」，惟聲請人將上開公示催告登載於100年8月4日太平洋日報時，疏將發票人載為「亞生室內裝修工程有限公司陳子彬」，致其報載支票與本件如附表所示支票之同一性有所欠缺，本件公示催告程序就支票內容顯有錯誤，於法已有未合。復參照民事訴訟法第551條第2項第2款規定，不依法定方式為公告者，得聲請撤銷除權判決之規定，聲請人對如附表所示支票聲請除權判決，自不應准許。
四、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年12月23日
民事第七庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月23日
書記官林鈞婷┌─────────────────────────────────────┐│附表：100年度除字第3081號│├──┬─────────┬─────┬──────┬─────┬─────┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼││││││（新台幣）││├──┼─────────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│001│亞生室內裝修設計工│第一商業銀│100年7月20日│50,000元│CA0000000│││程有限公司陳子彬│行永春分行││││└──┴─────────┴─────┴──────┴─────┴─────┘