臺灣屏東地方法院98年度簡字第310號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第310號刑事判決

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：妨害家庭

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第310號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第569號），本院判決如下：
主文乙○○犯通姦罪，處有期徒刑䦉月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
甲○○犯相姦罪，處有期徒刑䦉月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○、甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行應補充「乙○○因故自民國94年12月25日離家出走」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，乙○○係犯刑法第239條前段之通姦罪，甲○○係犯同條後段之相姦罪。爰審酌被告2人均無前科紀錄，素行均良好，惟被告乙○○於與前配偶 盧明正 婚姻關係仍存續期間，與被告甲○○通姦並產子，悖離人倫及紊亂親子血緣，情節非輕，惟念在其等於犯罪後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。被告2人均未曾因犯罪受有刑之宣告，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，其等偶因一時失慮致罹刑章，經此罪刑宣告，應知所警惕而無再犯之虞，且被告2人現已結為連理，須共同扶養幼子，本院因認對其等所宣告之刑，以暫不執行為適當，均併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第239條前段、後段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年3月31日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年3月31日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。