最高法院108年度台上字第462號刑事判決

裁判字號：最高法院108年台上字第462號刑事判決

裁判日期：民國108年02月13日

裁判案由：公共危險

最高法院刑事判決108年度台上字第462號上訴人 連福全 上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國107年10月22日第二審判決（107年度交上訴字第1096號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107年度調偵字第478號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第377條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由不得為之；是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件；如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
本件上訴人連福全不服第一審論其以犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑8月之判決，提起第二審上訴。原判決以上訴人之第二審上訴意旨，並未具體指摘第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法情形，難謂其上訴書狀已經敘述具體理由，因認其上訴不合法定程式，而不經言詞辯論，予以駁回。
上訴意旨略以：請審酌上訴人之家庭情境，再從輕量刑云云。經核並未依據卷內訴訟資料指摘原判決認其第二審上訴書狀未敘述具體理由一節，究有如何違背法令之情形，難謂已符合首揭法定之第三審上訴要件。應認其上訴違背法律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中華民國108年2月13日
最高法院刑事第一庭
審判長法官花滿堂
法官徐昌錦法官林恆吉法官陳世雄法官蔡國在本件正本證明與原本無異
書記官中華民國108年2月18日