裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年訴字第35號刑事判決
裁判日期：民國101年06月15日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣苗栗地方法院刑事判決101年度訴字第35號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告劉元鎮選任辯護人鄧雲奎律師被告何秋菊選任辯護人 林宜慶 律師上列被告等因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（10
0年度偵字第6503號、6504號、101年度偵字第356號），本院判決如下：
主文劉元鎮犯如附表二、附表三編號1、2所示之各罪，均累犯，各處如附表二、附表三編號1、2所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑捌年陸月。其餘被訴販賣第一級毒品部分均無罪。
何秋菊犯如附表一、附表二、附表三所示之各罪，均累犯，各處如附表一、附表二、附表三所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑玖年捌月。
事實
一、劉元鎮前於民國92、93年間施用毒品案件，經本院以93年度易字第173號判處有期徒刑1年4月確定，並與另犯之竊盜案件定執行行有期徒刑2年1月確定，於96年1月10日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，並於同年7月7日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。何秋菊前因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第393號判處有期徒刑5月確定，於100年5月9日執行完畢（構成累犯）。詎劉元鎮、何秋菊2人不知悔改，竟意圖營利， 何秋菊基 於販賣 海洛因 ，劉元鎮、何秋菊2人共同基於販賣安非他命之犯意聯絡，獨自或共同以門號0000000000號、0000000000號行動電話為販賣毒品之聯絡工具，獨自或共同為如附表一、二所示之販賣海洛因、安非他命之犯行。
二、劉元鎮、何秋菊均明知第二級毒品安非他命係屬具有成癮性、濫用性暨社會危害性之管制藥品，並業經毒品危害防制條例明定列管為第二級管制毒品，復同屬藥事法所管制規範之「禁藥」而不得轉讓，竟共同基於轉讓安非他命之犯意，於附表三編號1、2所示之時間、地點，轉讓安非他命予 劉雅芳 、 吳凱菲 施用；何秋菊另於附表三編號3所示之時間、地點，轉讓安非他命予 蔡培 吉施用。嗣經警對劉元鎮、何秋菊所持用之前述行動電話為通訊監察，並監錄得劉元鎮、何秋菊與 張慶巧 等人為毒品交易之對話。迄於100年11月23日17時10分許，警員持本院核發之搜索票，至劉元鎮位於苗栗 縣公 館鄉 仁安 村3 鄰仁 安41號住處搜索，扣得海洛因1包驗餘淨重0.0712公克、安非他命3包（毛重合計1.62公克）、分裝袋9個、小鐵盒1個、吸食器1組及行動電話3支（門號為0000000000號、0000000000號、0000000000號，及ＳＩＭ卡3張），而查悉上情。
三、案經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官指揮苗栗縣警察局偵查後起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。亦即被告之自白係出於自由意思，且與事實相符者，即有證據能力，反之，若係非法取供者，因其陳述非出於任意性，其所為之陳述即無證據能力。本案依據偵查筆錄之記載，檢察官確有於訊問時，依法告知被告三項權利後，再就本案之犯罪事實逐一訊問被告，並予被告充分之機會說明與解釋，且本院亦查無被告有何處在遭強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法之狀態下而為自白之情事，或有何外部因素足資影響被告陳述之意思自由。綜上說明，被告劉元鎮、何秋菊等人於偵查及本院所為之自白，均堪認出於自由意志，得採為本件判決之基礎。
二、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結。而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，自得為證據。經查，本件證人劉雅芳、 侯文 豐、張慶巧、 林志強 、 江翊 僑、吳凱菲、江 盟貴 、 鄭雯綺 、 黃伊華 、 蔡培吉 、 夏美君 、 蔡佩宜 等人，於檢察官偵查中所為之證述，性質上雖屬審判外之陳述，惟其等係於偵查中向檢察官所為之證述，且均經具結，復無顯有不可信之情況，衡諸上開規定，自具有證據能力，併此敘明。
三、又按被告以外之人於審判中所在不明而無法傳喚或傳喚不到者，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之3第3款定有明文。經查，證人張慶巧、劉雅芳經本院合法傳喚、命警拘提後均未到庭，此有本院刑事報到單、個人戶籍資料、送達回證、苗栗縣警察局大湖分局函及拘票、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等資料、本院101年5月25日審判筆錄在卷可憑（參審卷第176頁、第179頁、第202頁、第204頁、第206頁、第208頁、第246至248頁、第262至269頁、第285至288頁、第303頁），是證人張慶巧、劉雅芳2人所在不明而無法傳喚或傳喚不到之情，應可認定。而證人張慶巧、劉雅芳2人分別於100年12月15日及100年11月23日之警詢筆錄，就形式上觀察，警員係以一問一答所製作。復細繹證人張慶巧警詢中之證述，略稱其向被告劉元鎮之女友綽號「 明明 」購買1千元海洛因1包，有交易成功，目前尚未還錢等語（參100年度他字第1048號卷第243至247頁），有關其自承非法購買持有海洛因部分，顯係不利於己之陳述，具有可信之特別情況。而此部分陳述，與被告劉元鎮、何秋菊2人是否共同販賣海洛因之罪事實息息相關。再觀諸證人劉雅芳於警詢時陳稱劉元鎮係伊的朋友，100年11月
5日9時29分22秒彼此通完電話後，到劉元鎮住所拿取1包安非他命，用劉元鎮房間內的玻璃頭吸食安非他命，劉元鎮沒有跟伊收錢。同日向劉元鎮的女朋友買1包約0.5公克，
500元之海洛因，回到 後龍 家馬上施用等語（參100年度他字第45至46頁），有關其自承施用海洛因、安非他命，顯係不利於己之陳述，具有可信之特別情況。而此部分陳述，與被告劉元鎮、何秋菊2人是否共同販賣海洛因之罪事實具有關聯性。是故，證人張慶巧、劉雅芳2人前開警詢筆錄，依刑事訴訟法第159條之3第3款規定，具有證據能力。
四、復按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之
1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程式中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟程式順暢進行之要求下，承認傳聞證據於一定條件內，得具證據適格。證人林志強、 江翊僑 、吳凱菲、 江盟貴 、鄭雯綺、黃伊華、蔡培吉、夏美君、蔡佩宜等人於警詢時所為之陳述，對被告劉元鎮、何秋菊等人而言，性質上均屬傳聞證據，惟經公訴人、被告等及辯護人等於本院準備程序時均不爭執其證據能力，且經本院審理時予以提示並告以要旨，經公訴人、被告等及辯護人等表示意見，均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審認上開證據作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，且為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開說明，自均具證據能力。
五、至於本院下列所引用卷內之文書證據及證物，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且檢察官、被告及辯護人於本院均未主張排除下列文書證據、證物之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭文書證據、證物並非公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之規定，認均有證據能力。
貳、有罪部分：
一、訊據被告劉元鎮對於上述販賣第二級毒品、轉讓禁藥安非他命等犯行坦承不諱（參100年度偵字第6503號卷第39至40頁、第43頁、100年度偵字第6504號卷第164至165頁、第17
1頁，審卷第39頁、第89頁）；被告何秋菊對於上述販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命及轉讓禁藥等犯行均坦承不諱（參100年度偵字第6503號卷第24至25頁、第28至29頁、第71頁、第100至102頁；審卷第35至36頁、第89頁、第252至256頁），核與證人林志強、劉雅芳、江翊僑、吳凱菲、江盟貴、鄭雯綺、黃伊華、 侯文豐 、張慶巧、蔡培吉、夏美君、蔡佩宜等人證稱購買毒品海洛因、安非他命、無償收受安非他命等情節相符（參100年度他字第1048號第28至31頁、第40頁、第45至46頁、第60頁、第65至68頁、第
111至117頁、第132至133頁、第134之1至134之3頁、第135至至142頁、第170至171頁、第182至186頁、第201至203頁、第216頁、第219至227頁、第240至24
1頁、第244至246頁、第261至262頁、第264至268頁、第274至275頁，101年度他字第11號卷第11至12頁、第16頁，101年度偵字第356號卷一第187至194頁，審卷第
186至188頁）。復有門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話通聯調閱查詢資料各1份（參10
0年度警聲搜字第784號卷第14、17、35、36、63、89、96、107、108、117、129、130、142、153、169、17
0、189、199、200、209、210至212頁）、門號0000000000號、0000000000號行動電話通訊監察譯文23份（參同上警聲搜卷第39至51頁、第66至76頁、第84至94頁、第99至
102頁、第111至113頁、第120至123頁、第133至134頁、第146至149頁、第159至160頁、第174頁、第184頁、第203至205頁、第215至216頁、第192至193頁，
100年度他字第1048號卷第187頁、第205頁、第230至23
2頁、第248至249頁、第270至272頁，100年度偵字第6504號卷第61至122頁、第123至142頁、第143至161頁，101年度偵字第356號卷一第197至201頁）、指認照片11份（參100年度他字第1048號卷第33至36頁、第51至52頁、第70至73頁、第118至119頁、第143至146頁、第188至190頁、第206至208頁、第228至229頁、第250至25
2頁、第269頁，101年度偵字第356號卷一第195至196頁）、查獲現場照片20張（參100年度他字第1048號卷第25
1頁，100年度偵字第6503頁第61至65頁，101年度偵字第
356號卷一第87至89頁）、本院搜索票13張（參同上警聲搜卷第224、第230、第248、第254、第260、第271、第
272、第303、第309頁，100年度他字第1048號卷第191頁、第209頁、第233頁、第253頁）、苗栗縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各3份（參同上警聲搜卷第225至229頁、第273至277頁，100年度他字第1048號卷第25
4至257頁）、苗栗縣警察局刑警大隊查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告2份（100年度偵字第6503號卷第60頁，101年度偵字第356號卷一第86頁）、行政院衛生署草屯療養院檢驗書1份（參審卷第229頁）在卷可憑。此外，又有安非他命3包（毛重合計1.62公克）、海洛因1包驗餘淨重0.0712公克、門號0000000000號行動電話1支扣案可佐，足認被告劉元鎮、何秋菊之自白與事實相符，其等之自白均屬實，堪以採信。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號判決意旨參照）。且衡諸我國查緝毒品海洛因、安非他命之販賣一向執法甚嚴，又販賣毒品海洛因、安非他命既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。且毒品海洛因、安非他命量微價高，取得不易，倘若非有利可圖，一般人當無干冒重度刑責而提供毒品海洛因、安非他命給他人之可能。況證人張慶巧、侯文豐、劉雅芳、江盟貴、林志強、吳凱菲、江翊僑、鄭雯綺、黃伊華、蔡培吉、夏美君等人，與被告劉元鎮、何秋菊互無特殊之親屬情誼，則被告劉元鎮、何秋菊等人倘非有利可圖，應無平白費時、費力而為本案交付海洛因、安非他命予證人之理，足認被告何秋菊、劉元鎮等人就上述販賣海洛因、安非他命之犯行，確均具有營利之販賣意圖。是被告劉元鎮、何秋菊等人的自白與犯罪事實相符，被告何秋菊販賣第一級毒品、販賣第二級毒品犯行、轉讓禁藥安非他命犯行，被告劉元鎮販賣第二級毒品、轉讓禁藥安非他命等犯行，均堪認定。
三、按海洛因、安非他命，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級毒品、第二級毒品。按安非他命雖係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上
5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」；藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」；故除轉讓之第二級毒品達淨重10公克以上，或讓與未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條之規定加重其刑至2分之
1之情形者（因分則加重，法定最重本刑為有期徒刑7年6月，自較藥事法第83條第1項之罪之法定本刑為重）外，則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院94年度台上字第7021號、96年度台上字第3582號、97年度台非字第397號判決意旨參照）。經查：被告劉元鎮、何秋菊無償提供給劉雅芳、吳凱菲、蔡培吉等人施用之安非他命數量雖不詳，惟無證據證明轉讓之量已達淨重10公克，是被告劉元鎮、何秋菊1次轉讓數量均應尚未超過行政院依毒品危害防制條例第8條第6項頒訂之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條第2項所規定之淨重10公克之數量，不符毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑之規定，劉雅芳等人亦非未成年人，依據前開說明，就被告劉元鎮、何秋菊轉讓安非他命部分之行為，自均應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。
四、核被告劉元鎮所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第2級毒品罪（附表二部分）、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（附表三編號1、2部分）；被告何秋菊所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（附表一、附表二、附表三部分）。被告何秋菊、劉元鎮持有第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之低度行為，分別各為販賣讓第一級毒品、販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均各自不另論罪。至被告劉元鎮、何秋菊轉讓禁藥安非他命部分，因藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，故並無持有安非他命之低度行為，為轉讓安非他命之高度行為所吸收而不另論罪之吸收關係存在（最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照），併予敘明。又被告劉元鎮、何秋菊二人就上述販賣第二級毒品、轉讓禁藥安非他命（附表三編號1、2部分）之犯行，分別具有犯意聯絡與行為分擔，均應分別論以共同正犯。
五、被告劉元鎮、何秋菊有犯罪事實一所載刑之宣告與執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可按，其等於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯上開有期徒刑以上之數罪，皆屬累犯，除法定刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘有期徒刑、罰金刑部分，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
六、被告何秋菊，就上述販賣第一級毒品之犯行，及附表二編號
9、11、13、14、15、16、17、18、19部分之販賣第二級毒品犯行（參100年度偵字第6503號卷第25、26、28、101頁），迭於偵查中及法院審理均自白犯罪，均合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之條件，應減輕其刑（法定刑死刑、無期徒刑部分，依法予以減輕，有期徒刑、罰金刑部分，依法先加重後減輕之）。又查，刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。本院審酌被告何秋菊販賣第一級毒品之法定刑「處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科罰金新臺幣二千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡相同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻分別同為「處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科罰金新臺幣二千萬元以下罰金」，不可謂不重，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑能斟酌至當，符合比例原則。查被告何秋菊販賣第一級毒品之行為，雖無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，行為固屬不當，然其仍屬零星販賣，每次販賣金額非鉅，販賣所得及所販賣之數量非鉅，犯罪所得非多，其散播毒品之範圍及數量有限，且本案被告何秋菊並未為警扣得大量之毒品，犯罪之情節尚非至惡，其因一時貪念，致罹重典，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，其對社會治安及國民健康之危害顯然較小，從被告何秋菊犯案情節觀之，倘仍遽處以法定本刑之最低刑度，無異失之過苛而不盡情理，不免予人情輕法重之感，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰均依刑法第59條規定，就被告何秋菊販賣第一級毒品罪，均酌量遞減輕其刑。至被告劉元鎮、何秋菊上述販賣第二級毒品的犯行達22次，次數非少，依其等的犯罪情節觀之，實無情輕法重之情形。且被告何秋菊就前述附表編號9、11、
13、14、15、16、17、18、19部分，已符合毒品危害防制條例第17條第2項所定減輕其刑之規定，益見無法定刑度過重之可言，其等2人就上述販賣第二級毒品部分，均不能依刑法第59條之規定酌量減輕其刑，附此敘明。又被告劉元鎮、何秋菊2人，均無因其等之供述而查獲其他販毒正犯或共犯等情，此有苗栗縣警察局101年2月29日苗警刑字第1010007245號函、臺灣苗栗地方法院檢察署101年2月13日苗檢秀儉100偵6503號函各1份（參審卷第125至126頁、第171頁）在卷可考，均不能依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑，附此說明。
七、被告何秋菊上述3次販賣第一級毒品犯行、22次販賣第二級毒品犯行、3次轉讓禁藥犯行；被告劉元鎮前述22次販賣第二級毒品犯行、2次轉讓禁藥犯行，各自犯意個別，行為互殊，各自應予分論併罰。爰審酌被告何秋菊、劉元鎮明知海洛因、安非他命戕害身心，竟予販賣他人施用，復轉讓禁藥予劉雅芳等人施用，均無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，均不足為取。且被告等人將毒品販賣或轉讓予吸毒者，所為非但增加毒品在社會流通之危險性，且助長施用毒品成癮之惡習，戕害他人身心健康，對社會治安亦有相當程度之危害。惟念其等對於上述犯行坦承不諱，可見其等2人犯後態度良好。但衡酌被告何秋菊販賣第一級毒品之次數為3次、販賣第二級毒品次數22次、轉讓禁藥3次，被告劉元鎮販賣第二級毒品22次、轉讓禁藥2次，暨其等2人之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所得等一切情狀，分別量處被告如主文所示之刑（含主刑及從刑），並分別就主刑部分定其應執行之刑，以示儆懲。
八、沒收部分：按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，此所稱「查獲之毒品」，係指被查獲而與本案有關之全部毒品而言；至同條例第19條第1項所規定，犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，所稱「供犯罪所用或因犯罪所得之財物」，則係指查獲毒品以外之其他供犯罪所用或因犯罪所得之財物而言，並不包括前揭查獲之毒品，縱該查獲之毒品係供被告犯罪所用或屬被告犯罪所得之物，仍應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收並銷燬之（最高法院95年臺上字第5304號判決意旨參照）。次按，刑罰法令關於沒收之規定，兼採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收，係指法院就屬於被告所有，供犯罪所用、預備用或因犯罪所得之物，仍得本於職權斟酌是否宣告沒收，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等規定屬之。
義務沒收，則又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收，前者指凡法條有：「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定者屬之，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣告沒收，例如刑法第38條第1項第1款、第2項、第200條、第20
5條、第209條、第219條、第266條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定屬之；後者則係指供犯罪所用、預備用或因犯罪所得之物，如屬於被告所有，即應依法沒收，例如毒品危害防制條例第19條第1項前段是。又按，毒品危害防制條例第19條第1項：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」之規定，係採義務沒收主義，以徹底杜絕行為人貪取暴利之誘因、工具與結果。凡供販賣毒品所用或因犯罪所得之財物，祇要屬於被告所有，即應宣告沒收，不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，法院並無斟酌沒收與否之餘地，應義務宣告沒收者，亦不以當場經搜獲扣押者為限。另毒品危害防制條例第19條第
1項所謂犯罪所得之財物沒收，如不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償者，以實際取得之財物為限，如尚未取得者，即無適用該項規定沒收之餘地（最高法院98年度臺上字第6120號判決參照）。再按，毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照）。末按，行動電話服務須以通話晶片卡為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權亦移轉於消費者，自不能認該晶片卡仍屬電信公司所有之物（最高法院97年度臺上字第1952號、第2300號判決意旨參照）。經查：
㈠扣案門號為0000000000號行動電話1支，係為被告劉元鎮所
有供其販賣安非他命之聯絡工具等情，業據被告劉元鎮陳述明確，依共同正犯責任共同之法理，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告劉元鎮、何秋菊販賣安非他命部分主刑項下的從刑宣告沒收。至前述SIM卡1片，並非被告劉元鎮所申辦，自不得宣告沒收。
㈡未扣案之門號0000000000號行動電話1支，係被告何秋菊所
有供其販賣第一級毒品、販賣第二級毒品之用，依共同正犯責任共同之法理，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告何秋菊販賣海洛因部分主刑項下之從刑宣告沒收，及被告劉元鎮、何秋菊共同販賣安非他命部分主刑項下之從刑宣告連帶沒收。如全部或一部不能沒收時，分別追徵其價額（何秋菊販賣海洛因部分），或連帶追徵其價額（最高法院95年度台上字第6482號判決意旨參照，劉元鎮、何秋菊共同販賣安非他命部分）。至前述SIM卡1片，並非被告何秋菊所申辦，自不得宣告沒收。
㈢被告何秋菊、劉元鎮等人，分別販賣第一級毒品、第二級毒
品予附表一、附表二所示之張慶巧等人，所得財物雖均未扣案，然既為被告等人販賣第一級毒品、第二級毒品所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，就被告何秋菊販賣第一級毒品部分，於主刑項下之從刑宣告沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，以被告之財產抵償之；就被告劉元鎮、何秋菊共同販賣第二級毒品部分，於主刑項下之從刑宣告連帶沒收，並諭知如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之（最高法院95年度台上字第6482號判決意旨參照）。至尚未收取之販賣毒品款項，非屬被告等2人之販賣毒品所得，自不得宣告沒收，附此敘明。
㈣至為警扣案之安非他命3包（毛重合計1.62公克）、海洛因
1包驗餘淨重0.0712公克、分裝袋9個、小鐵盒1個、吸食器1組等物品，其中之毒品及吸食器，係分別供被告何秋菊、劉元鎮2人施用毒品所用，業經其等2人陳述明確。且上述毒品、分裝袋及鐵盒等物品，復無證據可資證明係供其等
2人販賣、轉讓毒品之用，自不得宣告沒收。至為警扣案之其餘行動電話各2支（含SIM卡各2片），其等2人否認係供販賣、轉讓毒品之用，且無其他證據可以證明係供其等2人販賣、轉讓毒品之用，亦不能宣告沒收。是前述物品，自應由檢察官另行依法處理，併此敘明。
參、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告劉元鎮與何秋菊共同基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於附表一所示時地，販賣海洛因予張慶巧、侯文豐、劉雅芳。因認被告劉元鎮涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第1級毒品罪等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之認定（最高法院76年台上字第4986號判例意旨參照）。又按「新修正刑事訴訟法第154條證據裁判主義之規定，乃揭櫫國際公認之刑事訴訟無罪推定原則，為修正刑事訴訟法保障被告人權之重要指標，法院自應嚴守此一原則，在檢察官所舉證據及法院依法定職權調查所得之證據，足以證明被告有罪之前，自應推定其無罪。若所得證據其為訴訟上之證明，尚未達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，自不能為有罪之認定，此為上開無罪推定原則之當然闡釋，自不能因犯罪之調查難易不同而有異，其理甚明。又施用毒品者所稱其向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，為本院歷年來之見解，良以毒品買受者之指證，其憑信性於通常一般人已有所懷疑，尚難確信其為真實。況依毒品危害防制條例第17條之規定，其供出毒品來源而破獲者，復得減輕其刑，則其指證之真實性猶有疑慮，是施用毒品者之指證，其真實性有待其他必要證據加以補強。茲所謂必要之補強證據，固不以證明販賣毒品犯罪構成要件之全部事實為必要，但以與施用者之指證具有相當之關聯性為前提，其經與施用者之指證綜合判斷，已達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信施用者之指證為真實者，始得為有罪之認定，此為無罪推定原則之必然推演」（最高法院93年度台上字第6750號判決意旨可資參照）。
三、公訴人認被告劉元鎮涉有上揭公訴意旨所指販賣第一級毒品海洛因3次之犯行，無非係以下列供述及非供述證據為論據：
㈠被告劉元鎮、何秋菊的陳述。
㈡證人張慶巧、侯文豐、劉雅芳的證詞。
㈢被告劉元鎮所使用之門號0000000000號行動電話，與證人張
慶巧、劉雅芳之行動電話通訊監察譯文，及被告何秋菊所使用之0000000000號行動電話通訊監察譯文。
㈣扣押筆錄、指認照片。
四、訊據被告劉元鎮堅詞否認有上揭公訴意旨所指先後3次販賣第一級毒品海洛因之犯行，辯稱：伊沒有販賣海洛因，也沒有參與販賣海洛因等語。
五、經查：㈠附表一編號1部分：
⒈證人張慶巧證稱：「（問：現警方提示100年10月2日12時
3分48秒通信監察譯文，你以0000000000號電話打給劉元鎮使用之0000000000號雙方談論內容在談論何事？）這通電話是說要過去他家，過去後順便要問他有沒有毒品海洛因可以賣。」、「（問：上通通話後，是否有毒品交易成功？）有交易成功，我用欠的日前尚未還錢給他。」、「（問：購買何種類毒品、數量、金額為何？時間、地點為何？）交易時間100年10月2日13時許，我直接到劉元鎮位於公館鄉他家，當時他女朋友綽號『明明』在家，我便向她購買1000元海洛因1 小包 【重量不詳】，這次也是用欠的，尚未還錢給他。」、「（問：為何你供稱上述2次購買毒品安非他命及海洛因，均用欠的？）因為當時身上沒錢，又想要用毒品，只好臉皮厚一點，向劉元鎮及綽號『明明』的人說：先給我欠一下，我改天在還錢你。」、「（問：經警方查證綽號『明明』的女子就是何秋菊【00年0月00日生、警方Z000000000】，提示該何秋菊之檔案相片，是否就是上述編號第6號之女子？）是。」、「（問：你打電話給劉元鎮作何事？）有時過去聊天，有時過去跟他買毒品。」、「（問：何時跟明明買？）日期忘記了。我打電話過去，是明明接的，她說有人在，我就過去，過去是明明在家，我就問明明有沒有海洛因，我說先給我，過2天錢再給，明明說好，她就拿1千元的海洛因給我，1千元我也還沒有還。」、「（問：你是看到明明才跟她拿海洛因，還是打算就要拿海洛因？）我本來想買海洛因，我不知道他們有沒有，我過去就問明明說有沒有。」等語（以上參100年度他字第1048號卷第245至第24
6頁、第261頁背面至第262頁正面）。⒉證人即共同被告何秋菊證稱：「（問：提示起訴書第13頁）
起訴書指控你與劉元鎮共同販賣海洛因3次，對象為張慶巧、侯文豐及劉雅芳，這3次的時間地點、販毒方式、販毒數量及金額請你看一下，這3次到底是你一個人做的？還是與劉元鎮共同來做的？）我自己一個，他都不曉得，他都沒有參與。而且他也不曉得。」、「（問：你說你跟劉元鎮是男女朋友，你們金錢的部分有共同管理嗎？）沒有，他的是他的，我的是我的。」、「（問：你們在賣毒品的時候，有沒有除了賣安非他命之外，其他的毒品包括海洛因是兩個人一起賣的？）沒有，他也不要我用海洛因，我有在喝美沙冬，他也叫我去喝美沙冬。」、「（問：證人張慶巧說他先打電話給劉元鎮說要過去他家，要順便問他有沒有海洛因可以買，後來他就去到你家，向你買海洛因1千塊？）這是我去的，那時候劉元鎮不在家，張慶巧在提藥，問我有沒有，張慶巧說欠我1千塊，我說沒關係你拿去用，因為他在提藥。」、「（問：你知道他有用其他的毒品嗎？）他有在用安非他命。」、「（問：0000-000000號行動電話是誰在使用的？劉元鎮。」、「（問：張慶巧在100年10月2日下午打電話到0000-000000號行動電話是你接的嗎？）有時候打電話來有時候是他接，有時候是我接的，我不知道那天是誰接的。」、「（問：所謂的「他」是指劉元鎮嗎？）對，因為電話帶出去有時候我接有時候他接。」、「（問：為什麼100年10月1日晚上在上開住處張慶巧跟你們兩位被告買安非他命用欠的，在同年10月2日下午一點在同一個地方，你又賣他海洛因1仟元，再用欠的，不太合理，有何意見？）他就在我面前打，打完他說沒有錢，那我能怎麼辦？就給他欠啊。」等語（參審卷第252頁至第253頁正面、第254頁背面至第255頁背面）。
⒊衡諸卷附被告劉元鎮所使用之門號0000000000號行動電話通
訊監察譯文（參100年度他字第1048號卷第249頁）所示，可知證人張慶巧使用之門號0000000000號行動電話，於100年10月2日12時3分48秒之際與0000000000號行動電話有通話，基地台位置於苗栗縣○○鄉○○○段○○○○○○○○○號，通話內容略以：「張慶巧稱： 鎮哥喔 ，有在家嗎？對方稱：有人在家啊。張慶巧稱：有人在家是嗎。對方稱：ㄟ。張慶巧稱：好啦，好啦。」。
⒋是由證人張慶巧、何秋菊上述證詞觀察，復斟酌前述行動電
話通訊監察譯文所示，可見其等2人證述的情節相符，堪信其等2人的證詞均屬實。證人張慶巧於100年10月2日12時
3分48秒，與被告劉元鎮所使用之門號0000000000號行動電話聯絡，確定被告劉元鎮的住處有人在，嗣證人張慶巧到達該處時，被告劉元鎮不在住處，證人張慶巧向證人何秋菊購買1小包1千元的海洛因，並當場施用，但價款尚未支付。
證人何秋菊係獨自販賣海洛因予證人張慶巧施用，與被告劉元鎮並無共同犯意聯絡與行為分擔等事實，應可認定。
⒌至證人張慶巧於檢察官偵查時雖證稱：「（問：你打電話不
是劉元鎮在場，為何你敢跟明明買？）劉元鎮跟明明一起住在那邊，找明明跟找劉元鎮是一樣的。」等語。然由證人張慶巧的前述證詞觀察，可知其有毒品需求時，會至被告劉元鎮上述住處購買，但其並未證述係向被告劉元鎮購買海洛因等語。且其於是日檢察官訊問時復證稱伊本來想買海洛因，伊不知道他們有沒有，伊過去就問明明說有沒有等語（參同上他卷第261頁背面），由此可見其以行動電話與被告劉元鎮使用門號0000000000號行動電話聯絡時，尚無法確定被告劉元鎮、共同被告何秋菊2人是否有販賣海洛因，迄至該址，被告劉元鎮不在該處，但得悉證人即共同被告何秋菊有海洛因可出售，方向證人何秋菊購買海洛因無訛。自不能因證人張慶巧與被告劉元鎮所使用之前述行動電話聯絡，遽認其向被告劉元鎮購買海洛因。復觀諸前述時段的電話通聯紀錄，均無買賣海洛因的字眼，亦無「細的」等暗語或代語，可證該等通話內容，並不能證明係被告劉元鎮販賣海洛因命予證人張慶巧的通話。
⒍綜上，公訴人認被告劉元鎮涉有上揭公訴意旨所示之販賣第
一級毒品犯行，固非無據；惟公訴人所舉證人張慶巧之證詞及上述通訊監察譯文，其為訴訟上之證明，並未達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告劉元鎮有上開公訴意旨所指犯行之真實程度。此外，復查無其他積極證據足資證明被告劉元鎮確有上開公訴意旨所指犯行，則揆諸前揭說明，被告劉元鎮被訴犯有上開公訴意旨所指販賣第一級毒品犯行，尚屬不能證明，自應為被告劉元鎮被訴此部分犯行無罪之諭知。
㈡附表一編號2部分：
⒈證人侯文豐證稱：「（問：去年11月13日上午10點多，你有
沒有跟在庭的那位【指被告劉元鎮、何秋菊】買過毒品？）沒有，我都沒有印象。是朋友借我的電話打的，我有跟他去，但是離蠻遠的，我沒有看到。」、「（問：法庭的這兩位被告有無看到？）我的電話借朋友，我離他很遠，沒有印象。好像是一個騎摩托車過來的，戴安全帽。我都沒有看清楚。」、「（問：當天交易是跟男生還是女生？）印象是留頭髮，好像是女生，我都沒有看清楚。他戴安全帽，我沒有看清楚，我的筆錄也是這樣做的。」、「（問：在庭的男生【指被告劉元鎮】有沒有看過？）沒有。」、「（問：當天是打給誰的電話？）朋友借我的電話打的。」、「（問：是哪個朋友？）是在工地認識的，外號叫『 阿光 』，我沒有印象，不知道他本名。」、「（問：你朋友買什麼毒品你知道嗎？）他說好像是買海洛因吧。」、「（問：你的電話是不是0000-000000？）是。」、「（問：【提示101年度偵字第
356號卷㈠第142及143頁】兩通電話譯文是不是你打的？）這是我一個朋友把我借電話的，我有跟他去，但我不是這邊的人，我不熟。」、「（問：同卷第143頁，你的警詢筆錄說你跟他約到南河國小買毒品，當時以1千元向 阿米 （應為明之誤）姐的女子買海洛因一小包，這也是你講的？）我是跟他去的，他說這邊才有門路。」、「（問：那到底是誰要買的？）阿光說他這邊熟，所以我就託他去買的。」、「（問：到底是誰要跟阿米姐買的？）他說他這邊熟，有朋友，我就說阿光你幫我買一下。」、「（問：所以是你要買的？）對，是阿光幫我買的，不是我本身自己去買的。」、「（問：你之前說阿光載你去北河的路旁，你遠遠看到一個女的騎摩托車過來跟他交易，你拿1千元給阿光，交易完後阿光拿一包海洛因給你，過程確實是這樣嗎？）是。」等語（參審卷第186至188頁）。
⒉證人即共同被告何秋菊證稱：「（被告劉元鎮問：侯文豐跟
你交易是打你的電話還是我的電話？）打我的電話。」、「（問：侯文豐用行動電話在100年11月13日上午10點左右跟你約在南河國小見面，他打0000-000000號行動電話是你接的嗎？）對。」【以上參審卷第252頁至第255頁】、「（問：認識侯文豐？）有，有賣過一次海洛因給侯文豐，是我賣的。」、「（問：過程？）本來侯文豐要過來，但騎車到南河國小摩托車壞掉，我就送過去給他，就在南河國小附近交易，是1千元的海洛因，我有收到錢，也有把海洛因交給侯文豐。」（以上參100年度偵字第6503號卷第101背面至第102頁正面）等語。
⒊是由證人侯文豐、何秋菊上述證詞觀察，可見其等2人證述
的情節相符，堪信其等2人的證詞均屬實。復徵諸卷附被告何秋菊所使用之門號0000000000號行動電話，與證人侯文豐所使用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文（參100年度他字第1048號卷第205頁）所示，可知證人侯文豐之友人「阿光」於100年11月13日9時40分4秒、9時58分16秒以門號0000000000號行動電話，與門號0000000000號行動電話聯繫，由共同被告何秋菊接聽，雙方於100年11月13日上午10時許，在苗栗縣公館鄉南河國小交易，證人侯文豐與「阿光」一同前往該處，共同被告何秋菊則單獨騎乘機車到場，證人侯文豐將1千元交予「阿光」，「阿光」將1千元交付共同被告何秋菊，共同被告何秋菊乃將海洛因1包交付「阿光」，「阿光」旋將海洛因交付證人侯文豐。證人何秋菊係獨自販賣海洛因予證人侯文豐，與被告劉元鎮並無共同犯意聯絡與行為分擔等事實，應可認定。
⒋綜上，公訴人認被告劉元鎮涉有上揭公訴意旨所示之販賣第
一級毒品犯行，固非無據；惟公訴人所舉證人侯文豐之證詞及上述通訊監察譯文，其為訴訟上之證明，並未達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告劉元鎮有上開公訴意旨所指犯行之真實程度。此外，復查無其他積極證據足資證明被告劉元鎮確有上開公訴意旨所指犯行，則揆諸前揭說明，被告劉元鎮被訴犯有上開公訴意旨所指販賣第一級毒品犯行，尚屬不能證明，自應為被告劉元鎮被訴此部分犯行無罪之諭知。
㈢附表一編號3部分：
⒈證人劉雅芳證稱：「（問：妳使用之手機？）0000-000000
、0000-000000。」、「（問：0000-000000你有無使用？）我現在跟我前夫住一起，我會拿這支電話來使用。」、「（問：0000-000000是誰的電話？）劉元鎮。」、「（問：
妳有無跟劉元鎮買過毒品？）有。100年11月5日我有打電話給劉元鎮，我去他公館鄉鶴岡之住處，我在電話中什麼都沒有講，只有說我要過去，我到的時候，有劉元鎮跟他女朋友都在，我就直接問劉元鎮有沒有細的，細的就是指海洛因，劉元鎮就說他女朋友那邊有。當時我站在門口，房間內有劉元鎮與他女朋友，我問劉元鎮沒有細的之後，劉元鎮的女朋友就拿一小包海洛因給我，我收到海洛因之後再給劉元鎮的女朋友500元。」、「（問：【提示100年11月5日之通聯譯文】這通譯文何意？）前述通話譯文就是剛剛說的我單純跟他聊天，然後去他家找他，有跟他女朋友買海洛因，劉元鎮有給我施用安非他命。這通電話後，我就直接去劉元鎮之住處。」、「（問：【提示卷附照片】100年11月5日向誰購買海洛因？）編號2是劉元鎮，編號6就是劉元鎮的女朋友，我向她買海洛因。」【以上參100年度他字第1048號卷第60至62頁】、「（問：現警方提示100年11月5日9時7分18秒等2通通信監察譯文，當時你以0000-000000電話打給劉元鎮電話雙方談論內容在談論何事情？）電話中我沒有跟他講什麼事只是問他有沒有在家，過去了他家之後才當面問他有沒有安非他命毒品。」、「（問：你如何知道劉元鎮有在販賣安非他命？）我本來就住公館也知道他在賣安非他命毒品。」、「（問：劉元鎮他都在販賣何種類毒品？）我只知道有賣安非他命，至於海洛因是他女朋友在賣的。」【以上參100年度他字第1048號卷第45至46頁】等語。是由證人劉雅芳的證詞，可知其係證稱與被告劉元鎮電話聯絡後，至被告劉元鎮住處詢問被告劉元鎮是否有安非他命，被告劉元鎮有提供安非他命予其施用。其另向被告何秋菊購買5百元之海洛因，海洛因係被告何秋菊在賣的等情。
⒉證人即共同被告何秋菊證稱：「（問：你在100年11月5日
上午時也有賣海洛因給劉雅芳嗎？）嗯。」、「（問：當時劉元鎮有在你們家裡嗎？）有。」、「（問：你跟劉元鎮當時在家裡的哪裡？）我們在房間，那時候跟劉元鎮及劉雅芳在用安非他命。那5百塊是她叫我出去，問我有沒有海洛因，她私底下拿5百塊給我的○○○鎮○○○道。因為他一直禁止我用。」、「（問：是先賣海洛因？還是先施用安非他命？此點你與證人劉雅芳所述顛倒，有何意見？）我講的就是事實，是先用安非他命的，她走的時候才跟我買5百塊的海洛因。」、「（問：劉元鎮當時轉讓安非他命給劉雅芳時，是在哪裡？）在房間。」、「（問：後來你販賣海洛因給劉雅芳是在哪裡？）也在房間，走出去的時候，劉元鎮也在房間，她走的時候是我送她出去的，因為我要關鐵門。」、「（問：你剛才說在房間要走出去時，你賣海洛因給劉雅芳時，劉元鎮到底有沒有看到？）沒有，他在房間。」、「（問：是你私下拿給劉雅芳的？）對，劉元鎮完全沒有看到，他不知道。」、「（問：他完全沒有參與賣海洛因？）對，他平常都不讓我玩的，美沙冬也是他叫我去吃的。」、「（問：請你特定，你販賣海洛因給劉雅芳時，是在房間要走出去時？還是已經走出去房間了？）已經走出房間了，是在鐵門外，我的東西是放在右上口袋，我都放在身上。」、「（問：你所謂的鐵門是什麼鐵門？）我家大門的鐵門。」、「（問：你的意思是已經走出你們家了？）離開房間外，走到鐵門那裡，我要關鐵門的時候，就是家裡的大門口了。」等語（參審卷第252至254頁）。
⒊是由證人劉雅芳、何秋菊上述證詞觀察，可見其等2人證述
的情節相符，堪信其等2人的證詞均屬實。復徵諸卷附門號0000000000號行動電話與證人劉雅芳所使用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文（參100年度他字第1048號卷第50頁）所示，可知證人劉雅芳於100年11月5日9時7分18秒以門號0000000000號，與被告劉元鎮之門號0000000000號行動電話聯繫，證人劉雅芳於上午9時29分許，至被告劉元鎮、證人即共同被告何秋菊2人位於苗栗縣公館鄉仁安村3 鄰仁安 41號住處，被告劉元鎮在該處房間內轉讓安非他命予證人劉雅芳施用。嗣證人劉雅芳欲離開之際，向證人何秋菊購買5百元之海洛因，被告劉元鎮並未參與販買海洛等事實。自不能因被告劉元鎮於上述時地以門號0000000000號行動電話，與證人劉雅芳之前述行動電話聯絡，及證人何秋菊販賣海洛因與證人劉雅芳時，被告劉元鎮在上址住處內，遽認被告劉元鎮與證人何秋菊2人，就販賣海洛因予證人劉雅芳部分，具有共同犯意的聯絡。
⒋綜上，公訴人認被告劉元鎮涉有上揭公訴意旨所示之販賣第
一級毒品犯行，固非無據；惟公訴人所舉證人劉雅芳之證詞及上述通訊監察譯文，其為訴訟上之證明，並未達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信被告劉元鎮有上開公訴意旨所指犯行之真實程度。此外，復查無其他積極證據足資證明被告劉元鎮確有上開公訴意旨所指犯行，則揆諸前揭說明，被告劉元鎮被訴犯有上開公訴意旨所指販賣第一級毒品犯行，尚屬不能證明，自應為被告劉元鎮被訴此部分犯行無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官黃智勇到庭執行職務。
中華民國101年6月15日
刑事第二庭審判長法官楊清益
法官張新楣法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉容辰中華民國101年6月15日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附表一：何秋菊販賣海洛因部分┌──┬────┬────┬────┬────┬─────┬────┬─────┬────────┐│編號│販毒對象│毒品種類│販毒時間│販毒地點│販毒方式│販毒數量│販毒所得│罪名暨宣告刑（│││││││││（新台幣）│含主刑、從刑）│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│1│張慶巧│海洛因│100年10│苗栗縣公│以電話聯絡│1小包│1000元│何秋菊販賣第一級│││││月2日下│館鄉仁安│不知情之劉││（尚未給付│毒品，累犯，處有│││││午1時許│村3鄰仁│元鎮所使用││）│期徒刑柒年捌月。││││││安41號│門號091692│││未扣案之門號0916│││││││9933號行動│││664723號行動電話│││││││電話，與何│││壹支（不含SIM卡│││││││秋菊通話後│││）沒收，如全部或│││││││，在上址與│││一部不能沒收時，│││││││何秋菊交易│││追徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│2│侯文豐│海洛因│100年11│苗栗縣公│侯文豐之成│1小包│1000元│何秋菊販賣第一級│││││月13日上│館鄉南河│年友人「阿│││毒品，累犯，處有│││││午10時許│國小│光」以侯文│││期徒刑柒年捌月。│││││││豐之行動電│││未扣案之門號0916│││││││話，聯絡09│││664723號行動電話│││││││00000000號│││壹支（不含SIM卡│││││││電話後，與│││）沒收，如全部或│││││││何秋菊在南│││一部不能沒收時，│││││││河國小附近│││追徵其價額。未扣│││││││交易，「阿│││案販賣毒品所得新│││││││光」取得海│││臺幣壹仟元沒收，│││││││洛因後旋即│││如全部或一部不能│││││││交付予侯文│││沒收時，以其財產│││││││豐。│││抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│3│劉雅芳│海洛因│100年11│苗栗縣公│以電話聯絡│1小包│500元│何秋菊販賣第一級│││││月5日上│館鄉仁安│不知情之劉│││毒品，累犯，處有│││││午9時29│村3鄰仁│元鎮所使用│││期徒刑柒年捌月。│││││分許│安41號│門號091692│││未扣案之門號0916│││││││9933號行動│││664723號行動電話│││││││電話，至上│││壹支（不含SIM卡│││││││址後，向何│││）沒收，如全部或│││││││秋菊購買海│││一部不能沒收時，│││││││洛因。│││追徵其價額。未扣││││││││││案販賣毒品所得新││││││││││臺幣伍佰元沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，以其財產││││││││││抵償之。│└──┴────┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────────┘附表二：劉元鎮、何秋菊共同販賣安非他命部分┌──┬────┬────┬────┬────┬─────┬────┬─────┬────────┐│編號│販毒對象│毒品種類│販毒時間│販毒地點│販毒方式│販毒數量│販毒所得│罪名暨宣告刑（│││││││││（新台幣）│含主刑、從刑）│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│1│張慶巧│安非他命│100年10│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮、何秋菊共│││││月1日晚│何秋菊同│0000000000││（尚未給付│同販賣第二級毒品│││││上8時40│居之苗栗│號電話後，││）│，均累犯，各處有│││││分許│縣公館鄉│至劉元鎮、│││期徒刑柒年貳月。││││││仁安村3│何秋菊同居│││扣案之門號091692││││││鄰仁安41│住處，與劉│││9933號行動電話壹││││││號住處│元鎮交易。│││支（不含SIM卡）││││││││││沒收；未扣案之門││││││││││號0000000000號行││││││││││動電話壹支（不含││││││││││SIM卡），劉元鎮││││││││││與何秋菊連帶沒收││││││││││，如全部或一部不││││││││││能沒收時，連帶追││││││││││徵其價額。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│2│江盟貴│安非他命│100年9月│同上│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮、何秋菊共│││││23日凌晨││0000000000│││同販賣第二級毒品│││││5時許││號電話後，│││，均累犯，各處有│││││││至劉元鎮、│││期徒刑柒年貳月。│││││││何秋菊同居│││扣案門號00000000│││││││住處，與劉│││33號行動電話壹支│││││││元鎮交易│││（不含SIM卡）沒││││││││││收；未扣案之門號││││││││││0000000000號行動││││││││││電話壹支（不含SI││││││││││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣壹仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│3│江盟貴│安非他命│100年9月│苗栗市府│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮、何秋菊共│││││25日下午│東路16號│0000000000│││同販賣第二級毒品│││││1時許│江盟貴住│號電話後，│││，均累犯，各處有││││││處前│劉元鎮至江│││期徒刑柒年貳月。│││││││盟貴住處附│││扣案門號00000000│││││││近，與劉元│││33號行動電話壹支│││││││鎮之交易│││（不含SIM卡）沒││││││││││收；未扣案之門號││││││││││0000000000號行動││││││││││電話壹支（不含SI││││││││││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣壹仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│4│江盟貴│安非他命│100年9月│在苗栗市│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮、何秋菊共│││││28日下午│中正路11│0000000000│││同販賣第二級毒品│││││5時許│49號苗栗│號電話後，│││，均累犯，各處有││││││地方法院│在前述停車│││期徒刑柒年貳月。││││││檢察署停│場，與劉元│││扣案門號00000000││││││車場│鎮交易│││33號行動電話壹支││││││││││（不含SIM卡）沒││││││││││收；未扣案之門號││││││││││0000000000號行動││││││││││電話壹支（不含SI││││││││││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣壹仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│5│江盟貴│安非他命│100年10│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮、何秋菊共│││││月24日下│何秋菊同│0000000000│││同販賣第二級毒品│││││午9時許│居之苗栗│號電話後，│││，均累犯，各處有││││││縣公館鄉│在劉元鎮、│││期徒刑柒年貳月。││││││仁安村3│何秋菊同居│││扣案門號00000000││││││鄰仁安41│住處，與劉│││33號行動電話壹支││││││號住處│元鎮交易│││（不含SIM卡）沒││││││││││收；未扣案之門號││││││││││0000000000號行動││││││││││電話壹支（不含SI││││││││││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣壹仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│6│江盟貴│安非他命│100年11│苗栗市府│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮、何秋菊共│││││月3日下│東路16號│0000000000│││同販賣第二級毒品│││││午1時許│江盟貴住│號電話後，│││，均累犯，各處有││││││處前│劉元鎮至江│││期徒刑柒年貳月。│││││││盟貴住處附│││扣案門號00000000│││││││近，與劉元│││33號行動電話壹支│││││││鎮之交易│││（不含SIM卡）沒││││││││││收；未扣案之門號││││││││││0000000000號行動││││││││││電話壹支（不含SI││││││││││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣壹仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│7│林志強│安非他命│100年10│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮、何秋菊共│││││月22日上│何秋菊同│0000000000│││同販賣第二級毒品│││││午8時30│居之苗栗│號電話後，│││，均累犯，各處有│││││分許│縣公館鄉│在劉元鎮、│││期徒刑柒年貳月。││││││仁安村3│何秋菊同居│││扣案門號00000000││││││鄰仁安41│住處，與何│││33號行動電話壹支││││││號住處│秋菊交易│││（不含SIM卡）沒││││││││││收；未扣案之門號││││││││││0000000000號行動││││││││││電話壹支（不含SI││││││││││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣壹仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│8│吳凱菲│安非他命│100年9月│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮、何秋菊共│││││27日晚上│何秋菊同│0000000000│││同販賣第二級毒品│││││11時30分│居之苗栗│號電話後，│││，均累犯，各處有│││││許│縣公館鄉│在劉元鎮、│││期徒刑柒年貳月。││││││仁安村3│何秋菊同居│││扣案門號00000000││││││鄰仁安41│住處，與劉│││33號行動電話壹支││││││號住處│元鎮交易│││（不含SIM卡）沒││││││││││收；未扣案之門號││││││││││0000000000號行動││││││││││電話壹支（不含SI││││││││││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣壹仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│9│吳凱菲│安非他命│100年9月│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮共同販賣第│││││30日凌晨│何秋菊同│0000000000│││二級毒品，累犯，│││││5時許│居之苗栗│號電話後，│││處有期徒刑柒年貳││││││縣公館鄉│在劉元鎮、│││月。扣案門號0916││││││仁安村3│何秋菊同居│││929933號行動電話││││││鄰仁安41│住處，詢問│││壹支（不含SIM卡││││││號住處│劉元鎮購買│││）沒收；未扣案之│││││││事宜後，先│││門號0000000000號│││││││交付1000予│││行動電話壹支（不│││││││劉元鎮後，│││含SIM卡）應與何│││││││由何秋菊交│││秋菊連帶沒收，如│││││││付安非他命│││全部或一部不能沒│││││││1 小包予吳 │││收時，連帶追徵其│││││││凱菲│││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與何秋││││││││││菊連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。││││││││││何秋菊共同販賣第││││││││││二級毒品，累犯，││││││││││處有期徒刑參年捌││││││││││月。扣案門號0916││││││││││929933號行動電話││││││││││壹支（不含SIM卡││││││││││）沒收；未扣案之││││││││││門號0000000000號││││││││││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與劉││││││││││元鎮連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與劉元││││││││││鎮連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│10│吳凱菲│安非他命│100年10│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮、何秋菊共│││││月30日凌│何秋菊同│0000000000│││同販賣第二級毒品│││││晨1時許│居之苗栗│號電話後，│││，均累犯，各處有││││││縣公館鄉│在劉元鎮、│││期徒刑柒年貳月。││││││仁安村3│何秋菊同居│││扣案門號00000000││││││鄰仁安41│住處，詢問│││33號行動電話壹支││││││號住處│劉元鎮購買│││（不含SIM卡）沒│││││││事宜後，先│││收；未扣案之門號│││││││交付1000予│││0000000000號行動│││││││劉元鎮後，│││電話壹支（不含SI│││││││由何秋菊交│││M卡），劉元鎮與│││││││付安非他命│││何秋菊連帶沒收，│││││││1小包予吳│││如全部或一部不能│││││││凱菲│││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣壹仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│11│江翊僑、│安非他命│100年9月│劉元鎮、│江翊僑與鄭│1小包│1000元│劉元鎮共同販賣第│││鄭雯綺││25日晚上│何秋菊同│雯綺以電話│││二級毒品，累犯，│││││11時許│居之苗栗│聯絡091692│││處有期徒刑柒年貳││││││縣公館鄉│9933號電話│││月。扣案門號0916││││││仁安村3│後，至劉元│││929933號行動電話││││││鄰仁安41│鎮、何秋菊│││壹支（不含SIM卡││││││號住處│同居住處，│││）沒收；未扣案之│││││││向何秋菊購│││門號0000000000號│││││││買安非他命│││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與何││││││││││秋菊連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與何秋││││││││││菊連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。││││││││││何秋菊共同販賣第││││││││││二級毒品，累犯，││││││││││處有期徒刑參年捌││││││││││月。扣案門號0916││││││││││929933號行動電話││││││││││壹支（不含SIM卡││││││││││）沒收；未扣案之││││││││││門號0000000000號││││││││││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與劉││││││││││元鎮連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與劉元││││││││││鎮連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│12│鄭雯綺│安非他命│100年9月│苗栗縣大│鄭雯綺與劉│1小包│2500元│劉元鎮、何秋菊共│││││26日晚上│湖鄉大南│元鎮離開江│││同販賣第二級毒品│││││11時許│村小 南勢 │翊僑住處後│││，均累犯，各處有││││││15號江翊│，在附近空│││期徒刑柒年貳月。││││││僑住處附│地，鄭雯綺│││扣案門號00000000││││││近空地│以2500元代│││33號行動電話壹支│││││││價向劉元鎮│││（不含SIM卡）沒│││││││購買安非他│││收；未扣案之門號│││││││命│││0000000000號行動││││││││││電話壹支（不含SI││││││││││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣貳仟伍元，劉││││││││││元鎮與何秋菊連帶││││││││││沒收，如全部或一││││││││││部不能沒收時，以││││││││││其等財產連帶抵償││││││││││之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│13│江翊僑、│安非他命│100年9月│劉元鎮、│江翊僑與鄭│1小包│1000元│劉元鎮共同販賣第│││鄭雯綺││30日下午│何秋菊同│雯綺以電話│││二級毒品，累犯，│││││2時許│居之苗栗│聯絡091692│││處有期徒刑柒年貳││││││縣公館鄉│9933號電話│││月。扣案門號0916││││││仁安村3│後，至劉元│││929933號行動電話││││││鄰仁安41│鎮、何秋菊│││壹支（不含SIM卡││││││號住處│同居住處，│││）沒收；未扣案之│││││││向何秋菊購│││門號0000000000號│││││││買安非他命│││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與何││││││││││秋菊連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與何秋││││││││││菊連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。││││││││││何秋菊共同販賣第││││││││││二級毒品，累犯，││││││││││處有期徒刑參年捌││││││││││月。扣案門號0916││││││││││929933號行動電話││││││││││壹支（不含SIM卡││││││││││）沒收；未扣案之││││││││││門號0000000000號││││││││││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與劉││││││││││元鎮連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與劉元││││││││││鎮連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│14│江翊僑、│安非他命│100年10│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮共同販賣第│││鄭雯綺││月4日晚│何秋菊同│0000000000│││二級毒品，累犯，│││││上11時30│居之苗栗│電話後，先│││處有期徒刑柒年貳│││││分許│縣公館鄉│約在鶴岡國│││月。扣案門號0916││││││仁安村3│中，但江翊│││929933號行動電話││││││鄰仁安41│僑、鄭雯綺│││壹支（不含SIM卡││││││號住處│直接到劉元│││）沒收；未扣案之│││││││鎮、何秋菊│││門號0000000000號│││││││同居住處，│││行動電話壹支（不│││││││以1000元代│││含SIM卡）應與何│││││││價向何秋菊│││秋菊連帶沒收，如│││││││購買安非他│││全部或一部不能沒│││││││命│││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與何秋││││││││││菊連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。││││││││││何秋菊共同販賣第││││││││││二級毒品，累犯，││││││││││處有期徒刑參年捌││││││││││月。扣案門號0916││││││││││929933號行動電話││││││││││壹支（不含SIM卡││││││││││）沒收；未扣案之││││││││││門號0000000000號││││││││││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與劉││││││││││元鎮連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與劉元││││││││││鎮連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│15│鄭雯綺│安非他命│100年10│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮共同販賣第│││││月5日下│何秋菊同│0000000000│││二級毒品，累犯，│││││午3時30│居之苗栗│號電話後，│││處有期徒刑柒年貳│││││分許│縣公館鄉│在劉元鎮、│││月。扣案門號0916││││││仁安村3│何秋菊同居│││929933號行動電話││││││鄰仁安41│住處，向與│││壹支（不含SIM卡││││││號住處│劉元鎮、何│││）沒收；未扣案之│││││││秋菊詢問購│││門號0000000000號│││││││買毒品事宜│││行動電話壹支（不│││││││後，先交付│││含SIM卡）應與何│││││││1000元予何│││秋菊連帶沒收，如│││││││秋菊後，由│││全部或一部不能沒│││││││何秋菊交付│││收時，連帶追徵其│││││││安非他命予│││價額。未扣案共同│││││││鄭雯綺│││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與何秋││││││││││菊連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。││││││││││何秋菊共同販賣第││││││││││二級毒品，累犯，││││││││││處有期徒刑參年捌││││││││││月。扣案門號0916││││││││││929933號行動電話││││││││││壹支（不含SIM卡││││││││││）沒收；未扣案之││││││││││門號0000000000號││││││││││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與劉││││││││││元鎮連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與劉元││││││││││鎮連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│16│黃伊華│100年10│安非他命│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮共同販賣第││││月26日凌││何秋菊同│0000000000│││二級毒品，累犯，││││晨3時許││居之苗栗│號電話後，│││處有期徒刑柒年貳││││││縣公館鄉│在劉元鎮、│││月。扣案門號0916││││││仁安村3│何秋菊同居│││929933號行動電話││││││鄰仁安41│住處，以│││壹支（不含SIM卡││││││號住處│1000元代價│││）沒收；未扣案之│││││││向何秋菊購│││門號0000000000號│││││││買安非他命│││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與何││││││││││秋菊連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與何秋││││││││││菊連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。││││││││││何秋菊共同販賣第││││││││││二級毒品，累犯，││││││││││處有期徒刑參年捌││││││││││月。扣案門號0916││││││││││929933號行動電話││││││││││壹支（不含SIM卡││││││││││）沒收；未扣案之││││││││││門號0000000000號││││││││││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與劉││││││││││元鎮連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與劉元││││││││││鎮連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│17│蔡培吉│100年11│安非他命│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮共同販賣第││││月4日晚││何秋菊同│0000000000│││二級毒品，累犯，││││上7時許││居之苗栗│號電話後，│││處有期徒刑柒年貳││││││縣公館鄉│在劉元鎮、│││月。扣案門號0916││││││仁安村3│何秋菊同居│││929933號行動電話││││││鄰仁安41│住處，以│││壹支（不含SIM卡││││││號住處│1000元代價│││）沒收；未扣案之│││││││向何秋菊購│││門號0000000000號│││││││買安非他命│││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與何││││││││││秋菊連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與何秋││││││││││菊連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。││││││││││何秋菊共同販賣第││││││││││二級毒品，累犯，││││││││││處有期徒刑參年捌││││││││││月。扣案門號0916││││││││││929933號行動電話││││││││││壹支（不含SIM卡││││││││││）沒收；未扣案之││││││││││門號0000000000號││││││││││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與何││││││││││秋菊連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與劉元││││││││││鎮連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│18│蔡培吉│100年11│安非他命│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│500元，已│劉元鎮共同販賣第││││月9日上││何秋菊同│0000000000││於100年11│二級毒品，累犯，││││午9時許││居之苗栗│號電話後，││月10日付清│處有期徒刑柒年貳││││││縣公館鄉│在劉元鎮、│││月。扣案門號0916││││││仁安村3│何秋菊同居│││929933號行動電話││││││鄰仁安41│住處，以│││壹支（不含SIM卡││││││號住處│欠款500元│││）沒收；未扣案之│││││││之代價向何│││門號0000000000號│││││││秋菊購買安│││行動電話壹支（不│││││││非他命│││含SIM卡）應與何││││││││││秋菊連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣伍佰元應與何秋││││││││││菊連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。││││││││││何秋菊共同販賣第││││││││││二級毒品，累犯，││││││││││處有期徒刑參年捌││││││││││月。扣案門號0916││││││││││929933號行動電話││││││││││壹支（不含SIM卡││││││││││）沒收；未扣案之││││││││││門號0000000000號││││││││││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與劉││││││││││元鎮連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣伍佰元應與劉元││││││││││鎮連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│19│蔡培吉│100年11│安非他命│劉元鎮、│以電話聯絡│1小包│1000元│劉元鎮共同販賣第││││月11日晚││何秋菊同│0000000000│││二級毒品，累犯，││││上8時40││居之苗栗│號電話後，│││處有期徒刑柒年貳││││分許││縣公館鄉│在劉元鎮、│││月。扣案門號0916││││││仁安村3│何秋菊同居│││929933號行動電話││││││鄰仁安41│住處，以│││壹支（不含SIM卡││││││號住處│1000元代價│││）沒收；未扣案之│││││││向何秋菊購│││門號0000000000號│││││││買安非他命│││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與何││││││││││秋菊連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與何秋││││││││││菊連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。││││││││││何秋菊共同販賣第││││││││││二級毒品，累犯，││││││││││處有期徒刑參年捌││││││││││月。扣案門號0916││││││││││929933號行動電話││││││││││壹支（不含SIM卡││││││││││）沒收；未扣案之││││││││││門號0000000000號││││││││││行動電話壹支（不││││││││││含SIM卡）應與劉││││││││││元鎮連帶沒收，如││││││││││全部或一部不能沒││││││││││收時，連帶追徵其││││││││││價額。未扣案共同││││││││││販賣毒品所得新臺││││││││││幣壹仟元應與劉元││││││││││鎮連帶沒收，如全││││││││││部或一部不能沒收││││││││││時，以其等財產連││││││││││帶抵償之。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│20│夏美君│100年9月│安非他命│苗栗縣竹│以電話聯絡│1小包約1│3000元│劉元鎮、何秋菊共││││26日下午││南鎮頂大│0000000000│公克││同販賣第二級毒品││││1時35分││埔 某萊爾 │號電話後，│││，均累犯，各處有││││許││富便利商│在竹南鎮頂│││期徒刑柒年貳月。││││││店│大埔某萊爾│││扣案門號00000000│││││││富便利商店│││33號行動電話壹支│││││││，以3000元│││（不含SIM卡）沒│││││││代價向劉元│││收；未扣案之門號│││││││鎮購買1公│││0000000000號行動│││││││克非他命│││電話壹支（不含SI││││││││││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣參仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│21│夏美君│100年10│安非他命│苗栗縣竹│以電話聯絡│2小包│2000元，已│劉元鎮、何秋菊共││││月9日下││南鎮頂大│0000000000││於100年11│同販賣第二級毒品││││午1時41││埔某萊爾│號電話後，││月2日付清│，均累犯，處各有││││分許││富便利商│在竹南鎮頂│││期徒刑柒年貳月。││││││店│大埔某萊爾│││扣案門號00000000│││││││富便利商店│││33號行動電話壹支│││││││，以欠款│││（不含SIM卡）沒│││││││2000元之代│││收；未扣案之門號│││││││價向劉元鎮│││0000000000號行動│││││││購買安非他│││電話壹支（不含SI│││││││命2小包│││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣貳仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────────┤│22│夏美君│100年11│安非他命│劉元鎮、│以電話聯絡│2小包│2000元│劉元鎮、何秋菊共││││月5日下││何秋菊同│0000000000│││同販賣第二級毒品││││午2時許││居之苗栗│號電話後，│││，均累犯，各處有││││││縣公館鄉│在劉元鎮、│││期徒刑柒年貳月。││││││仁安村3│何秋菊同居│││扣案門號00000000││││││鄰仁安41│住處，以20│││33號行動電話壹支││││││號住處│00元之代價│││（不含SIM卡）沒│││││││向劉元鎮│││收；未扣案之門號│││││││購買安非他│││0000000000號行動│││││││命2小包│││電話壹支（不含SI││││││││││M卡），劉元鎮與││││││││││何秋菊連帶沒收，││││││││││如全部或一部不能││││││││││沒收時，連帶追徵││││││││││其價額。未扣案共││││││││││同販賣毒品所得新││││││││││臺幣貳仟元，劉元││││││││││鎮與何秋菊連帶沒││││││││││收，如全部或一部││││││││││不能沒收時，以其││││││││││等財產連帶抵償之││││││││││。│└──┴────┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────────┘附表三：轉讓安非他命部分：
┌──┬─────┬────┬────┬─────┬────┬──────────────────┐│編號│轉讓對象│轉讓時間│轉讓地點│轉讓種類│轉讓方式│罪名暨宣告刑│├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼──────────────────┤│1│劉雅芳│100年11│劉元鎮、│安非他命│劉元鎮、│劉元鎮、何秋菊共同明知禁藥而轉讓，均││││月5日上│何秋菊同││何秋菊共│累犯，各處有期徒刑柒月。││││午9時30│居之苗栗││同基於轉│││││分許│縣公館鄉││讓禁藥之││││││仁安村3││犯意聯絡││││││鄰仁安41││，由劉元││││││號住處││鎮交付安││││││││非他命予││││││││劉雅芳施││││││││用。││├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼──────────────────┤│2│吳凱菲│100年11│劉元鎮、│安非他命│劉元鎮、│劉元鎮、何秋菊共同明知禁藥而轉讓，均││││月8日下│何秋菊同││何秋菊共│累犯，各處有期徒刑柒月。││││午2時許│居之苗栗││同基於轉││││││縣公館鄉││讓禁藥之││││││仁安村3││犯意聯絡││││││鄰仁安41││，由劉元││││││號住處││鎮交付安││││││││非他命予││││││││ 吳凱菲施 ││││││││用。││├──┼─────┼────┼────┼─────┼────┼──────────────────┤│3│蔡培吉│100年5、│苗栗縣頭│安非他命│何秋菊基│何秋菊明知禁藥而轉讓，累犯，處有期徒││││6月間某│份鎮 蘆竹 ││於轉讓禁│刑柒月。││││日│路41號正││藥之犯意││││││乾模具公││，無償交││││││司││付安非他││││││││命予蔡培││││││││吉施用。││└──┴─────┴────┴────┴─────┴────┴──────────────────┘