裁判字號：臺灣彰化地方法院107年原簡字第23號刑事判決
裁判日期：民國107年12月28日
裁判案由：傷害
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度原簡字第23號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林子皓
陳志平尤振華林志偉白士傑上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11405號），本院判決如下：
主文林子皓犯傷害罪，共貳罪，均累犯，各處拘役伍拾伍日、伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳志平犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
尤振華共同犯傷害罪，處拘役参拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林志偉共同犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
白士傑共同犯傷害罪，處拘役参拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林子皓與陳志平於民國106年6月17日晚上8時27分許，至尤振華位於彰化縣○○鄉○○村○○○○○街○○號住處，林子皓可預見其翻桌之行為，可能使桌上酒瓶破裂，導致玻璃碎片噴濺，使他人行走時踩到碎玻璃而受傷，竟仍不違背其本意，而以傷害之不確定故意，當場翻桌，造成酒瓶碰到地面而破碎四散，致尤振華右腳踩到碎玻璃而受有右足底撕裂傷之傷害。嗣尤振華、白士傑、林志偉共同基於傷害之犯意聯絡，尤振華以持酒瓶、白士傑以持塑膠椅、林志偉以徒手之方式，分別毆打林子皓頭部、身體，致林子皓受有左膝撕裂傷、頭部外傷併頭皮血腫及唇撕裂傷，而林子皓於與尤振華互毆過程中，致在場之 謝玉妹 受到波及，謝玉妹頭部遭林子皓毆打，而受有頭部外傷併頭皮血腫、腦震盪等傷害。另於同年月18日凌晨0時20分許，林子皓與陳志平在彰化縣○○鄉○○村○○○○○街街口，見白士傑獨自坐在機車上，林子皓即基於傷害之犯意，出手毆打白士傑，致白士傑受有頭部外傷併臉部挫傷及擦傷、右膝擦傷等傷害，嗣林志偉聽聞後趕至現場，陳志平即基於傷害之犯意，持挫刀（未扣案）攻擊林志偉頭部等處，造成林志偉受有頭部外傷併頭皮3.
0公分及臉部0.5公分開放性傷口、右上臂、左膝及背部鈍挫傷及擦傷、腦震盪等傷害。
二、證據部分：㈠被告林子皓、陳志平、尤振華、林志偉、白士傑於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即共同被告林子皓、陳志平、尤振華、林志偉、白士傑、證人謝玉妹於警詢及偵訊中之證述。
㈢彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷書、財團法人
彰濱秀傳 紀念醫院診斷證明書、受理刑事案件報案三聯單、現場暨挫刀指認照片、彰化縣警察局芳苑分局指認犯罪嫌疑人紀錄表。
三、起訴書所指「林子皓不甘被打，先與陳志平共同基於傷害之犯意聯絡，與林志偉互毆」，惟該部分起訴書所載之犯罪事實，並未記載林志偉受傷部分，顯見林志偉未成傷，自不在起訴之範圍，故檢察官此部分之記載以及證據並所犯法條欄
二、第三行所載「、林志偉」部分，應屬誤載，附此敘明。
四、核上開被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告尤振華、林志偉、白士傑就傷害林子皓部分，係基於共同之犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。另被告林子皓傷害被害人尤振華及謝玉妹部分，均係於密接之時間、地點為之，顯為接續之一行為，而同時造成2位被害人受傷，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一情節較重之傷害罪論處。被告林子皓所犯2次傷害犯行，犯意各別、行為互殊，應予分別論罪。又被告林子皓前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以104年度壢簡字第726號判決處有期徒刑2月確定，再因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以104年度投簡字第362號判決處有期徒刑3月確定，嗣該2案經臺灣南投地方法院以105年度聲字第246號裁定定應執行有期徒刑
4月確定，經接續入監服刑，甫於105年10月28日縮刑期滿執行完畢等情；被告陳志平因妨害自由案件，經本院以103年度原簡字第1號判決處有期徒刑3月確定，經入監服刑，甫於105年1月21日縮刑期滿執行完畢等情；被告林志偉因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以105年度中原交簡字第137號判決處有期徒刑4月確定，經入監服刑後，於106年5月24日徒刑易科罰金執行完畢等情；有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考，其等受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官戴連宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月28日
刑事第四庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年12月28日
書記官吳冠慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。