台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 勤太貿易股份有限公司
法定代理人 丙○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 三齊有限公司
法定代理人 乙○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年11月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟壹佰伍拾元，及自民國九十四年
九月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰肆拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張： 伊執 有被告於94年9月5日簽發，付款人為新竹國
際商業銀行台中分行，付款地為台中市○○路○段○○○號1樓
、面額共計新台幣（下同）41,150元（支票號碼：AA000000
0，帳號：0755-7），並記載有「憑票支付」、「支票」等
字語之票據1紙（下稱系爭支票），詎於94年9月6日提示後
遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認
為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於票據法律關係，自得請求被告給付41,150元
，及自94年9月6日起至清償日止按年息百分之6計算之利息
，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許
。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為1,34
0元（即裁判費1,000元+公示送達登報費340元=1,340元）由
被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 12 月 5 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 5 日
書記官